Boralis Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Hvorfor ikke gi FRP makten i en 4 års periode så får vi se hva de duger til, effekten av deres tiltak vil fort vise seg det samme om de ikke holder hva de lover, jeg regner også med at oppunionen er såpass våken at de kan fjærnes om det går over stokk og stein . Dermed har vi eliminert dagens problem, dær et parti som kunn lover lavere skatt og lavere avgifter osv osv kunn gjør dette vel viten om at de ikke trenger vise annsvar og så får vi se et faktisk resultat på godt og vondt Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Hvorfor ikke gi FRP makten i en 4 års periode så får vi se hva de duger til, effekten av deres tiltak vil fort vise seg det samme om de ikke holder hva de lover, jeg regner også med at oppunionen er såpass våken at de kan fjærnes om det går over stokk og stein .Dermed har vi eliminert dagens problem, dær et parti som kunn lover lavere skatt og lavere avgifter osv osv kunn gjør dette vel viten om at de ikke trenger vise annsvar og så får vi se et faktisk resultat på godt og vondt 8661410[/snapback] Nå er ikke jeg noen stor fan av frp, men jeg har alikevel liten tro på at det skjer noe mer enn det vanligvis gjør, relativt små endringer, og langt mindre dramatisk enn kritikerene er redd for/prøver å inbille folk, og en liten bøling med kammelsvelging, og idioti, både av praktiske årsaker og på grunn av manglende duglighet. Jeg husker hva slags rammaskrik det var når kriston halvorsen ble finansminister, men i møte med realiteter har hun vært relativt edruelig, det kommer antaklig FrP til å være også. AtW Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Hvorfor ikke gi FRP makten i en 4 års periode så får vi se hva de duger til, effekten av deres tiltak vil fort vise seg det samme om de ikke holder hva de lover, jeg regner også med at oppunionen er såpass våken at de kan fjærnes om det går over stokk og stein .Dermed har vi eliminert dagens problem, dær et parti som kunn lover lavere skatt og lavere avgifter osv osv kunn gjør dette vel viten om at de ikke trenger vise annsvar og så får vi se et faktisk resultat på godt og vondt 8661410[/snapback] Nå er ikke jeg noen stor fan av frp, men jeg har alikevel liten tro på at det skjer noe mer enn det vanligvis gjør, relativt små endringer, og langt mindre dramatisk enn kritikerene er redd for/prøver å inbille folk, og en liten bøling med kammelsvelging, og idioti, både av praktiske årsaker og på grunn av manglende duglighet. Jeg husker hva slags rammaskrik det var når kriston halvorsen ble finansminister, men i møte med realiteter har hun vært relativt edruelig, det kommer antaklig FrP til å være også. AtW 8661565[/snapback] Nettop, SV måtte svelge sine kameler og FRP må nok svelge sine da virkeligheten som oftes fortoner seg noe forskjellig fra drømmeverden , men poenget er at vi da muligens slipper det evinderlige kjaset dær de fleste motstandere maler fanden på veggen og tihengerne forteller om det eventyrlige flotte landet vi får dær alle skal sveve rundt i en lykkerus, ingen av delene er nær virkeligheten Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Endringene Frp ønsker vil nok ta mer enn fire år å gjennomføre ja. Men på kort sikt ville vi kanskje kunne fått litt bedre sykehusutstyr og pusset opp noen veier og bygninger. Og fått høre en del kunstnere syte over at de må jobbe for å leve, slik som resten av oss Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Endringene Frp ønsker vil nok ta mer enn fire år å gjennomføre ja. Men på kort sikt ville vi kanskje kunne fått litt bedre sykehusutstyr og pusset opp noen veier og bygninger. Og fått høre en del kunstnere syte over at de må jobbe for å leve, slik som resten av oss 8661623[/snapback] Hva får deg til å mene at kunstnere ikke jobber? At markedet alene ikke er villig til å betale for arbeidet betyr ikke at det ikke jobbes... AtW Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt. Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt. Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden. 8661720[/snapback] Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid. AtW Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid. 8662021[/snapback] Jeg kan gå ut og begynne å grave et hull i bakken. Det er også arbeid, men ikke den typen arbeid som noen vil betale for. Det samme gjelder en del "kunstnere". Staten skal tilby et sikkerhetsnett for de få menneskene som ikke klarer å brødfø seg selv. Alle andre må finne seg i å henvende seg til markedet. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid. 8662021[/snapback] Jeg kan gå ut og begynne å grave et hull i bakken. Det er også arbeid, men ikke den typen arbeid som noen vil betale for. Det samme gjelder en del "kunstnere". Staten skal tilby et sikkerhetsnett for de få menneskene som ikke klarer å brødfø seg selv. Alle andre må finne seg i å henvende seg til markedet. 8662034[/snapback] Ja, det er essenen, problemet er ikke at kunstnere ikke arbeider, problemet er hvem som betaler lønna, mer spesifikt om kultur er såpass nyttig for samfunnet at det forsvarer at staten skal sponse den fordi markedet alene ikke kan betale. (forøvrig er det verd å nevne at staten "sponser" flere arbeidsgrupper en kun kunstnere) AtW Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt. Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden. 8661720[/snapback] Tja hva med politikere da Halvparten av de som sitter på tinget og omtrent like mange av dem som sitter i fylker og kommuner sitter jo dær for lønna og har det som en hobby Lenke til kommentar
kjetil02 Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Å overlate kunstnere til markedskreftene er å annonsere kunstens undergang. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt. Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden. 8661720[/snapback] Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid. AtW 8662021[/snapback] Hvis du bare gjør det du har lyst til og får betalt for det, så kan du også si at du får betalt for å drive en hobby på heltid ja. Hvis du i tillegg forventer at slik skal det være, da stiller du likt med kunstnerne. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Å overlate kunstnere til markedskreftene er å annonsere kunstens undergang. 8662090[/snapback] La oss ikke overdrive, mange kunstnere har også i dag slått seg fram mer eller mindre uten statlig støtte. AtW Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Ja, det er essenen, problemet er ikke at kunstnere ikke arbeider, problemet er hvem som betaler lønna, mer spesifikt om kultur er såpass nyttig for samfunnet at det forsvarer at staten skal sponse den fordi markedet alene ikke kan betale. Det er en evig diskusjon.. Mange kunstnere klarer fint å overleve på markedet alene. Kanskje vi rett og slett har for mange kunstnere? (forøvrig er det verd å nevne at staten "sponser" flere arbeidsgrupper en kun kunstnere) 8662062[/snapback] Ja, det er det ingen som benekter. Men nå ble vel kunstnere bare brukt som eksempel. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Jeg får ikke betalt av staten for å drive med hobbyene mine. Selv ikke om jeg drev med hobbyene på heltid og kalte det 'jobb' så ville jeg fått betalt. Alle andre mennesker, og bedrifter, må stort sett finne noe som andre er villig til å betale for. Kunstnere er i en særstilling. De får lov til å drive med hobbyene sine på heltid, og får betalt for det. Det vil nok bli noe redusert dersom Frp får makta. Og det vil føre til at flere kunstnere må ta seg en vanlig jobb, og prøve å slå igjennom som kunstnere på fritiden. 8661720[/snapback] Kunstnere arbeider, om du vil kalle det en hobby eller ikke er irrelevant, når du får betalt for en hobby, så er det et arbeid. Forskjellen er hvem som betaler for arbeidet. Hvis ikke kan jeg like gjerne si at jeg får betalt for å drive en hobby på heltid. AtW 8662021[/snapback] Hvis du bare gjør det du har lyst til og får betalt for det, så kan du også si at du får betalt for å drive en hobby på heltid ja. Hvis du i tillegg forventer at slik skal det være, da stiller du likt med kunstnerne. 8662107[/snapback] Nå er det jo ei heller slikt at kunstnere "bare gjør det de har lyst til", like lite som jeg bare gjør det som faller meg inn på jobben. AtW Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Nå er det jo ei heller slikt at kunstnere "bare gjør det de har lyst til", like lite som jeg bare gjør det som faller meg inn på jobben. AtW 8662119[/snapback] Neivel? Hvem er det som bestemmer hva kunstnerne skal lage da? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Nå er det jo ei heller slikt at kunstnere "bare gjør det de har lyst til", like lite som jeg bare gjør det som faller meg inn på jobben. AtW 8662119[/snapback] Neivel? Hvem er det som bestemmer hva kunstnerne skal lage da? 8662142[/snapback] Det varierer jo ganske mye, iogmed at det er en stor og divers gruppe, er du musiker forventes det feks a man øver i sitt instrument, og spiller i symfoniorkesteret når de har konsert, foruten fellesøvelser, forfattere må gi ut bøker, folk i teateret deltar på stykker og øvelser osv osv. AtW Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 (endret) Nå snakker du om kunstnere ansatt i betalte yrker. Det var åpenbart ikke disse jeg snakket om når jeg sa vi ville få masse kunstnere som klaget over at de måtte begynne å jobbe. Edit: leif Endret 21. mai 2007 av JBlack Lenke til kommentar
Shittu Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 Nå snakker du om kunstnere ansatt i betalte yrker. Det var åpenbart ikke disse jeg snakket om når jeg sa vi ville få masse kunstnere som klaget over at de måtte begynne å jobbe. Edit: leif 8662512[/snapback] ahhh... dette er jo bagateller. Kan du ikke heller fortelle meg om hvordan du ser på saken om at FRP legger frem forslag om å utlevere sine egne statsborgere ? Jeg synest det vil være intressant å høre. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 21. mai 2007 Rapporter Del Skrevet 21. mai 2007 (endret) Nå snakker du om kunstnere ansatt i betalte yrker. Det var åpenbart ikke disse jeg snakket om når jeg sa vi ville få masse kunstnere som klaget over at de måtte begynne å jobbe. Edit: leif 8662512[/snapback] ahhh... dette er jo bagateller. 8662551[/snapback] Hvem har sagt dette er en viktig sak? Jeg sa bare vi kom til å høre fra gjengen. ahhh... dette er jo bagateller. Kan du ikke heller fortelle meg om hvordan du ser på saken om at FRP legger frem forslag om å utlevere sine egne statsborgere ? Jeg synest det vil være intressant å høre. 8662551[/snapback] Jeg synes det er positivt at man legger frem forslag og at disse blir diskutert. Selve saken har jeg ikke engasjert meg i, men jeg ser mange andre har kommentert det. Endret 21. mai 2007 av JBlack Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg