faaeri Skrevet 8. mars 2007 Skrevet 8. mars 2007 Med en 70-200 f/2.8 og en ny 28-300mm med bildestabilisator, utvider Tamron produktutvalget sitt. Les mer
gwh Skrevet 9. mars 2007 Skrevet 9. mars 2007 Skal kjøpe meg en 70/80-200 2.8 zoom til høsten, og der ble valget ennå mere vanskelig. Kanskje AKAM har lyst til å kjøre en liten test mellom Sigma 70-200, Nikon AF-D 80-200 og denne? Vil vite pris!!
Sutekh Skrevet 9. mars 2007 Skrevet 9. mars 2007 70-200-objektivet så spennende ut, ja. Jeg hadde egentlig bestemt meg for å investere i Sigma sitt, men nå tror jeg jeg skal vente til noen får testet Tamron-versjonen.
Litejk Skrevet 9. mars 2007 Skrevet 9. mars 2007 Skal kjøpe meg en 70/80-200 2.8 zoom til høsten, og der ble valget ennå mere vanskelig.Kanskje AKAM har lyst til å kjøre en liten test mellom Sigma 70-200, Nikon AF-D 80-200 og denne? Vil vite pris!! 8113023[/snapback] Blir vanskelig dette, da det er så mange forskjellige av disse objektivene: 70-200F2.8VR Nikon, Canon 70-200F2.8 med og uten IS, Nikon 80-200F2.8, Sigma 70-200F2.8, Tamron 70-200f2.8, minolta, sony oooosv! Blir vel heller en sammeligning mellom 3.parts objektivene da tenker jeg.
Sutekh Skrevet 9. mars 2007 Skrevet 9. mars 2007 Å ta med VR/IS-objektivene er vel ikke så nødvendig, med tanke på at vibrasjonsdemping tilnærmet dobler prisen. Men en sammenligningstest av "rimelige" 70/80-200/f 2,8-objektiver hadde vært kjekt. Og jeg skulle i hvert fall likt å se Sigma og Tamron opp mot Nikons 80-200/f2,8 AF-D
BeachDumb Skrevet 26. juli 2008 Skrevet 26. juli 2008 http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_...m_c16/page2.asp en lilten oppsummering: Canon best autofokus, dårligst macro, støv og værtett, tyngst, 14 800 Sigma nesten som Canons, men dårligere derfor billigere, ok macro, minst, 6500 Tamron treg autofokus, skarpere enn Canon, billigst, best macro, kortest, 5800 Nikon bra autofokus, dårlig skarphet i hjørner på FX, men skarpe på DX, støv og værtett, tynnest, 14 500
Anbefalte innlegg