Gå til innhold

Lager side - trenger litt hjelp

Grith

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
eigan

eigan

Skrevet
Skrevet (endret)

1 og 2.

I css filen må du bytte alle steder hvor det står grafikk/ med Grafikk/

 

3.

Bytt:

<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1" />

med:

<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />

 

Prøv å bruk bilder minst mulig, det er ikke nødvendig å bruke bilde i menyen din..

Endret av Mr Chief
Lenke til kommentar
Grith

Grith

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

Nå har jeg endret det også. Siden vises iallefall i IE nå, selv om layouten er helt ødelagt. I Firefox er det ingen endring. Problemet her er at det ikke går an å scrolle, og at hovedmenyen er litt misplassert. Det siste skyldes sikkert at jeg har klusset litt i CSS-filen med menyen. Skal se på dette når jeg får tid senere.

 

Ting går fremover i allefall! Setter forresten pris på om noen har litt generell kritikk å komme med i forhold til både design og kode! :thumbup:

Lenke til kommentar
Anders Moen

Anders Moen

Skrevet
Skrevet
Du bør legge inn følgende:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

 

Selv bruker jeg også 1.0 ikke 1.1:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

 

Dessuten ser det ut til at du har lagt inn et manuelt linjeskift i doctypen din? Det bør du ikke gjøre.

8082355[/snapback]

Hvorfor skal man ikke det, da? Jeg gjør det, og mine validerer helt fint =/

Lenke til kommentar
Grith

Grith

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

Hva er fordelen med å bruke XHTML 1.0 foran 1.1 som jo er nyeste versjon?

 

EDIT: Noen som var kjappere med å spørre ja! Et lite spørsmål til forresten: Hva gjør den koden:

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

 

Bare av ren nysjerrighet! Ikke vits å bruke noe jeg ikke skjønner. ;)

Endret av Grith
Lenke til kommentar
attach

attach

Skrevet
Skrevet (endret)

Navnet XHTML 1.1, er misvisende:

"Newer is better unless the W3C does not know what it is doing."

 

They know what they are doing, just that xhtml 1.0 and 1.1 are not the same thing, and 1.1 is not a replacement for 1.0, that's all, despite the name/version number.

 

xhtml 1.0 is a reformulation of HTML 4.01 with an XML syntax. It has the same elements etc. as HTML 4.01, and exists in three flavors, Strict, Transitional and Frameset.

 

xhtml 1.1 is an xhtml module comprising a more limited set of elements/attributes (and which excludes everything that was deprecated on HTML 4.01/xhtml 1.0). It is designed to be used in a purely XML setting, often in combination with other XML variants, such as MathML or SVG.

 

Check out the source code for http://w3.org/ - they are (quite correctly) using xhtml 1.0 Strict, not xhtml 1.1. xhtml 1.0 Second Edition is the latest standard published by the W3C for general web use. If you want to author xhtml at the moment, it is your best choice. The biggest problem with xhtml 1.1 is the name, which gives an inaccurate impression of its heritage.

Kilde.

 

Jeg vet faktisk ikke akkurat hvorfor man ikke bør gjøre det, men jeg har ihvertfall lært det. Doctypen bør stå på ei linje. Den brytes selvsagt automatisk når plassen er smal, men det blir noe annet.

 

Det er standard å inkludere det i HTML-taggen, Grith. Det er XHTML namespace og du kan lese mer om det ved å besøke adressa som står der.

Endret av attach
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...