hva bør jeg velge? 400d eller 20d

[pegaso]

Hva bør jeg velge ? skal brukes mest til naturfoto\fugler

Har ingen erfaring med digital speilrefleks men har en god gammen nikon f3.

[kimare]

Hva bør jeg velge ? skal brukes mest til naturfoto\fugler

Har ingen erfaring med digital speilrefleks men har en god gammen nikon f3.

7948460[/snapback]

 

Dersom du har noen Nikon objektiver ville jeg absolutt ha vurdert.

D50, D70 eller D80.

 

Er det en spesiell grunn til at kun Canon kameraene 400D og 20D blir vurdert?

 

Sony, Pentax, Olympus og nevnte Nikon lager like gode kameraer, hva som er best handler om smak og behag.

 

Av 400D og 20D ville jeg ha valgt 20D rett og slett fordi jeg synes 400D har en grusomt egronomi.

[Luske_Ludvig]

Velg et billig kamerahus og legg med penger i optikken. Som regel er det optikken som er den begrensede faktor. Skal du ha 20D, ville jeg sett meg om etter et brukt eksemplar.

[ragamuffin]

Om det står mellom 400d og 20d så er det en soleklar anbefaling for 20d herfra også. Ta en kikk på denne sammenligningen mellom 350d og 20d. Listet opp det som skiller de to. 400d er i praksis det samme som 350d med unntak av noen få mer pixler, større skjerm, anti-dust + sikkert noe småtteri jeg ikke kommer på i farten.

 

http://www.bobatkins.com/photography/digit..._xt_vs_20d.html

 

20d altså (eller 30d)

[300D]

Ser Japan Photo har en grei pris på 20D nå, 7000 kroner for huset. Det er bare 1000 kroner mer enn 400D koster, og det er det verdt.

[bengh]

Ville helt klart valgt 20D. Fuglefotografering krever solide, les store linser, og da trenger du en solid hus slik at det blir litt ballanse i sakene. Har selv 30D og det er ikke store forskjellen fra 20D dvs strålende kamera

[stkmydla]

Hadde jeg vært deg ville jeg ha valgt 20D. Kjøpte selv et slikt kamera, og angrer ikke. Ikke minst er jeg veldig glad for å ha bufferhastigheten på 20D. I mitt tilfelle fikk jeg en pakke med hus (20D) og EF-S 17-85mm USM IS til under 10.000, og siden linsa koster fra alt mellom 4.500-5.500 følte jeg ikke at jeg ga så mye EKSTRA for selve huset, opp mot 350D eller 400D på det tidspunktet. I forhold til å sitte inne med et billig kit-objektiv, og havne i samme prisklasse - sett at jeg kjøpte linsa jeg nå har i tillegg. Og ja, utstyret var nytt. Som en liten apropos har tester vist at 20D leverer mindre bildestøy enn 30D Bare les her: http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=102941

Endret 15. februar 2007 av stkmydla

[reds]

Har selv et 20D, og det er knall.

 

Å finne et brukt er en god idè, da det koster en del mer hvis du skal kjøpe nytt.

Endret 15. februar 2007 av Marius E

[pegaso]

HI.

 

Takk for tilbakemeldinger.

Skal bare kjøpe hus da junior har en 350d.og jeg har sponset han med optikk.

så kan jeg bruke det litt også det er et Sigma 135-400mm objektiv.

[Kigulu]

kan kun være enig. Jeg tog knap 20000 billeder med mit 350D og det var godt - men ergonomien i 30D er bedre + de 5 billeder i sekundet.

 

Mange større fugle har vingeslag der passser med 3 billeder i sekundet dvs. at hvis vingen skygger for hovedet på billede 1, så sker det samme på 2-3-4-5-6

[pegaso]

Hi.

 

Da er jeg den lykkelige eier av en Canon eos 30d

[Luske_Ludvig]

Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv?

[reds]

Gratulerer med et knallkjøp ja.

[Cooj]

Sitter med noe av den samme problemstillingen, men jeg har et 350d fra før, og ønsker å oppdatere til en 20d, men det er vel nesten umulig å få solgt en 350d i disse dager, så blir vel liten vits.

Æsj

[pegaso]

Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv?

8201411[/snapback]

 

Hi.

 

Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris

[caines24]

Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv?

8201411[/snapback]

 

Hi.

 

Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris

8207753[/snapback]

 

Hei folkens! Jeg er også ganske ny i dSLR klubben. Eier et 350D og av optikk har jeg kun et objektiv, et Tamron 17-50 2.8 EX. Er det noen som kan si noe om dette utstyret? Jeg kunne også ønsket meg litt større kamera og større buffer. Spesiellt om jeg tar serier i RAW. Burde jeg bytte ut huset til 20D kanskje?

[Cooj]

Grattis og velkommen i klubben! Med standard objektiv?

8201411[/snapback]

 

Hi.

 

Nei ikke med standard objektiv,Bruker junior sin sigma 70-300 APO til jeg finner en 400mm fast tele til en overkommelig pris

8207753[/snapback]

 

Hei folkens! Jeg er også ganske ny i dSLR klubben. Eier et 350D og av optikk har jeg kun et objektiv, et Tamron 17-50 2.8 EX. Er det noen som kan si noe om dette utstyret? Jeg kunne også ønsket meg litt større kamera og større buffer. Spesiellt om jeg tar serier i RAW. Burde jeg bytte ut huset til 20D kanskje?

8208604[/snapback]

Tamron sitt objektiv er i alle fall knall bra, men vet ikke hvor stor forskjell du vil merke på å bytte over til 20d...? 3bps vs 5bps

Dog finner man jo 20d til prisen av 350d i usa, så kan jo gamble på det.

[pederk]

Med det jeg vet nå ville jeg ikke ha byttet (selv om jeg var i nesten samme situasjon og gjorde det). Putt mer penger i optikk.

[caines24]

Med det jeg vet nå ville jeg ikke ha byttet (selv om jeg var i nesten samme situasjon og gjorde det). Putt mer penger i optikk.

8211759[/snapback]

 

Takk for gjennomtenkte svar

[pederk]

Nvm.

 

(Man trenger 14 tegn.)

Endret 22. mars 2007 av pederk