Rettslære - Kap 5 - oppgave 5.28

[Lsass]

Hei dere!

 

 

Vi har innlevering til i morra, så trenger litt hjelp siden jeg ikke har følgt med noe i timene under dette kapittelet

 

 

 

Oppgaven vi skal levere står på side 151 i Rett på Sak 1 og lyder følgende;

 

Lise og Jørgen er gift. Begge hadde et tidligere ekteskap bak seg. Fra den tiden hadde Jørgen en datter (Jenny) og Lise en sønn(Lars). Sammen hadde de barna Kari og Ola.

-> Jørgen dør , ola gikk på videregående, mens kari var eneforsørger for barnet sitt(thomas) kari med jobb.

Jørgen ville testamentere mest mulig til Thomas slik at han ikke skulle få økonomiske problemer. Men det var ikke opprettet et testament.

-> Lise Og Jørgen hadde felleseie, samlett formue på 2 400 000kr da Jørgen døde.

 

a) Hvor stort beløp kunne Jørgen ha testamentert til Thomas, og hvor mye ville da ha falt på de andre arvingene?

 

b)Kunne Lise ha motsatt seg at boet ble skiftet ved Jørgens død?

 

 

 

 

Noen som har hatt rettslære som faktisk kan svare på dette?

 

svada ønskes ike

[Lsass]

none? :\\\

 

trenger virkelig hjelp så håper det er noen

[Lsass]

none? :\\\

 

trenger virkelig hjelp så håper det er noen

7928168[/snapback]

please please please please please please please please please <33333333

[Lsass]

Jeg har nå klart B,

men A er umulig ((

[XanderX]

jeg snakket med ei som har rettslære. Hun sier at full disposisjonsrett over 2/3 av arven. før at livsarvingan SKA ha 1/3

[Plomma2]

jeg snakket med ei som har rettslære. Hun sier at full disposisjonsrett over 2/3 av arven. før at livsarvingan SKA ha 1/3

7930247[/snapback]

"Diskuterer EU-medlemskap - neeeeeeei."

Livsarvingene skal ha 2/3, ektefellen skal ha 1/4, fri disposisjonsrett over 1/12.