TwinMOS - styr unna dette!

[flyndrefjes]

Kjøpte et TwinMOS Ultra-X SD 1GB minnekort i all hast like før jul. Hadde planer om å bruke det i bilstereoen, men kortet feilet veldig mye i den eksterne kortleseren. Ok, så testet jeg minnekortet i digitalkameraet. Det virket faktisk... i to hele dager! Ufullstendige bilder dukket plutselig opp. Og jeg har aldri hatt feil på de siste 8.000 bildene med Kingston minnekortet. Så mitt råd her er innlysende!

[Autoxave]

Sanddisk og Lexar er de eneste minnekortene som duger til digital foto.

[flyndrefjes]

Sanddisk og Lexar er de eneste minnekortene som duger til digital foto.

7753536[/snapback]

Vel, det finnes sikkert flere kort som duger utover disse to merkene. F.eks har jeg bevist at Kingston nevnt over fungerer utmerket, også over tid. Men takk for tipset.

[riktig]

Det er ikke få som har dårlige erfaringer med disse kortene. Støtter meg til bl.a. Sandisk og Lexar som stort sett er suverene. Disse er ikke udødelige, men det er sjelden de svikter.

[MrLee]

sandisk og lexar

 

jeg hadde 3 kingston CF kort som alle feilet i D70'en min, fikk hevet kjøpet og bytta til sandisk Ultra II... funka som en drøm...

 

kingston/corsair/twinmos og slikt til alt annet, men til bilder av litt betydnign...sandisk og lexar is the only way to go

Endret 19. januar 2007 av MrLee

[Thunderhead]

Har hatt problemer med bare med ett minnekort og det var et Kingston full av bilder fra en ferietur i Sør-Amerika Fikk byttet det i Sandisk og har etter hvert en håndfull kort fra dem som har fungert utenmerket.

[Black Star]

Vel, det finnes sikkert flere kort som duger utover disse to merkene. F.eks har jeg bevist at Kingston nevnt over fungerer utmerket, også over tid. Men takk for tipset.

7754279[/snapback]

At du ikke har hatt problemer med Kingston kort, er ikke et bevis på at de fungerer utmerket for alle. Men ja, Kingston er ikke av de verste kortene akkurat. Men Sandisk og Lexar er de som det er minst problemer med, skal vi tro erfaringer her på forumet og hva jeg ser der jeg jobber.

[flyndrefjes]

At du ikke har hatt problemer med Kingston kort, er ikke et bevis på at de fungerer utmerket for alle. Men ja, Kingston er ikke av de verste kortene akkurat. Men Sandisk og Lexar er de som det er minst problemer med, skal vi tro erfaringer her på forumet og hva jeg ser der jeg jobber.

7758516[/snapback]

Beklager det bastante innlegget mitt der. Men jeg er generelt litt skeptisk til svar som går slik som: AMIGA RULEZ! og uten noen mer forklaring. Hehe. Nok om det. Videre...

 

Yes. Jeg ser hva du/dere skriver og er takknemlig for svarene! Det er noen år siden jeg sluttet i fotobransjen selv, så jeg vet åpenbart ikke hva som gjelder i dag.

 

Så med dette slår dere fast at det pr dags dato er snakk om to gode merker når det gjelder minnekort: Lexar og Sandisk. Great! Takker og bukker! Håper svarene gagner alle som leser i forumet.

GOD HELG!

[Gjest member-101642]

Har både TwinMos, Sandisk og Lexar. Foretrekker helt klart Sandisk! Kjapt og stabilt.

[snillekim]

Jeg har også et TEKQ SD Ultra 80 1GB, og har ikke hatt noen problemer med det. Det virker faktisk raskt og bra på digitall kamera.

Men kanskje jeg bare er heldig? Mange som har hatt problemer med det?

Jeg har ikke tenkt å skifte det ut siden det virker som det skal.

Men jeg skjønner ikke hvordan de billigmerkene kan holde ut med livstidsgaranti. Da må det være få som i hele tatt gidder å sende inn kortet om feil oppstår.

[Black Star]

TekQ fikk følgende skussmål fra en Lefdal-ansatt her på forumet:

 

"De er dritt".

 

Og Lefdal selger/solgte de selv. De fleste tar visst kvelden etter en viss tid.

 

Livstidsgarantien tør billigmerker å ha, fordi minnekort er blitt så billige at folk heller kjøper et nytt enn å bytte det gamle på garanti. Og de kjøper gjerne et billigmerke igjen, fordi de tror at så lenge kortet skriver og leser, så er det det samme hva man kjøper.

[Thunderhead]

Var det ikke et noen her som hevdet at TekQ egentlig var Sandisk kort som ikke holdt kvalitetskontrollen hos Sandisk og ble solgt (billig) til andre, siden det var bedre butikk enn å destruere dem?

[Black Star]

Var det ikke et noen her som hevdet at TekQ egentlig var Sandisk kort som ikke holdt kvalitetskontrollen hos Sandisk og ble solgt (billig) til andre, siden det var bedre butikk enn å destruere dem?

7777725[/snapback]

En butikk skrev Sandisk og TekQ på samme varelinje, med samme pris. Teorier gikk på at butikken hadde samme pris på Sandisk og TekQ, eller at TekQ var Sandisk kort som i følge Sandisk sine standarder var defekt, og ble solgt billig til andre produsenter.

[snillekim]

Menes det at alle TekQ-minnekort egentlig er defekte?

Sikkert lurt for meg å skifte til et litt dyrere Sandisk minnekort etter hvert, slik at jeg slipper å få problemer med kortet senere i et eller annet. Det er jo mange øyeblikk som man ikke vil få igjen. Derfor er det viktig å prøve å bevare gode minner.

Men Sandisk kan vel også få samme feilene ellers?

[Black Star]

Menes det at alle TekQ-minnekort egentlig er defekte?

Ikke nødvendigvis. Jeg vet ikke hva som er grunnen til at den butikken slo sammen Sandisk og Tekq på samme varelinje. Men de kan være defekte i følge Sandisk sin meget strenge kvalitetskontroll, og allikevel fungere en liten stund eller lengre. Defekt behøver ikke bety "virker ikke", men de kan ha stor sjanse for at feil kan oppstå.

 

Det er klart det kan skje feil med Sandisk kort også, men det er meget sjelden i forhold til billigere kort.

[snillekim]

Tror jeg skaffer et SanDisk SD-kort snart jeg da. Også kan jeg ha det andre kortet som tillegg om jeg senere skulle ha behov for det.

Det kan jo være greit med to kort egentlig.

 

Takker for svar ihvertfall:) Da ble jeg ihvertfall enda litt klokere.

[rontonic]

Hadde også veldige problemer med et Twinmos kort, men hadde glemt å formatere det, gjorde dette i kameraet og etter det fungerte det glimrende.

[bengh]

Hadde også veldige problemer med et Twinmos kort, men hadde glemt å formatere det, gjorde dette i kameraet og etter det fungerte det glimrende.

7796178[/snapback]

 

Sikkert lurt. Jeg har hatt veldig mange Twinmos kort av flere typer over mange år og aldri hatt problemer. Jeg formaterer altid når jeg har kopiert bildene. Det har jeg sett mange som skriver på nettet anbefale dette. F.eks denne karen http://www.kenrockwell.com/canon/30d/users-guide.htm

 

Ser ikke grunnen til å betale det dobbelte bare man tar sine forholdsregler.

[enl]

Har heller ikke gode erfaringer med TwinMOS. Hadde et par 512MB DDR-brikker som gikk fort i filler. Ble corsair etter det

[MrLee]

Det er vel egentlig stor forskjell på RAM og Flash minne.

 

Jeg ville ikke hatt problemer med å bruke TwinMOS til RAM, om jeg ikke skulle ha ett eller annet ytelsesmonster av en PC. Det er tross alt bare innhold i RAM som går tapt om minnebrikkene i en PC ryker.

 

Til lagring av podens første steg eller slikt vil jeg gjerne ha noe jeg kan stole mer på