Gå til innhold

Den Store Aksjetråden


Anbefalte innlegg

Det er veldig åpenbart at det her i Norge vil bli store problemer med inflasjon. Endelig begynner økonomer å se dette, det var jo også på tide!

 

Merk at vi sliter med inflasjon allerede nå. Trenden er også at offentlig sektor vokser betydelig, mens privat sektor selvsagt sliter i disse tider. 50.000 flere har blitt ansatt i offentlig sektor de seneste 3 årene. Dette vil medføre et stort inflasjonspress når finanskrisen omsider letter. "Jobb for alle", er det politiske mottoet. I realiteten betyr dette at staten skal dikte opp jobber. Det er gode sjanser for at vårt land ikke i så langt større grad enn i dag vil merke nedgangstidene og arbeidsledighet. Men at man her til lands først og fremst vil bli rammet hardt av inflasjonen når tidene begynner å se bedre ut.

 

Ettersom landets innbyggere er nedsyltet i gjeld, man har fått et boligrally opp snart 15% grunnen rentekrakk - så vil man møte veggen når rentene omsider går opp. Gjedrem har satt ned rentene for mye, og nok en gang ført en elendig jo-jo rentesetting. Politikerne som vinner neste valg, vil få det knall-tøft. Inflasjonen presser nok som det er, det vil den gjøre enda mer når folk forbruker mer igjen. Og stort offentlig pengeforbruk vil presse det meget høyt. Jeg kommer ikke til å stemme på Høyre, men det er antakelig den beste politikken for landet de kommende årene. De andre vil koste landet dyrt, fra et inflasjonsmessig perspektiv.

 

Gjedrem vil selvsagt ikke demme opp for inflasjonen med et høyt nok rentenivå (et riktig rentenivå)- dette vil politikerne aldri akseptere - men allikevel snakker vi rentenivåer som mange vil slite med. I annerledelseslandet Norge, er det inflasjonen som vil ramme oss hardt.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Om jernbane vs gjødsel:

 

http://finance.yahoo.com/echarts?s=MON#cha...ource=undefined

 

Jeg tror grunnen til at jernbaneaksjene holdt ganske godt følge til 2005, men så dabbet av er at den amerikanske økonomien har vært veldig soft fra 2006-2009, sammenlignet med 2006 så er volumet til burlingtong nothern santa fe ned ca 26 %men alikevel har aksjene gjort det relativt bra. Etterspørselen etter gjødsel påvirkes mindre av konjunkturene i vesten da matvanene ikke påvirkes så mye om økonomien er dårlig, så lenge den er bra i utviklende markeder. Om det kommer igang en ny litt voldsom boom slik at fraktvolumet kommer opp igjen fra nivåene i 2005-2006 (antageligvis mer fordi det er en trend mot mer frakt via jernbane), tror jeg kanskje jernbaneaksjene vil ta igjen gjødselaksjene.

 

Egentlig er det perioden i 1973-1974 som minner mest om boomen som var i tørrbulk, men i forhold til yield på statsobligasjoner er det egentlig nå den virkelig store boomen burde komme. Når yield på statsobligasjoner når 6 % vil det trolig bli stagflasjon, men det er et stykke igjen.

Endret av festen
Lenke til kommentar
Det er veldig åpenbart at det her i Norge vil bli store problemer med inflasjon. Endelig begynner økonomer å se dette, det var jo også på tide!

 

Ettersom landets innbyggere er nedsyltet i gjeld, man har fått et boligrally opp snart 15% grunnen rentekrakk - så vil man møte veggen når rentene omsider går opp. Gjedrem har satt ned rentene for mye, og nok en gang ført en elendig jo-jo rentesetting. Politikerne som vinner neste valg, vil få det knall-tøft. Inflasjonen presser nok som det er, det vil den gjøre enda mer når folk forbruker mer igjen. Og stort offentlig pengeforbruk vil presse det meget høyt. Jeg kommer ikke til å stemme på Høyre, men det er antakelig den beste politikken for landet de kommende årene. De andre vil koste landet dyrt, fra et inflasjonsmessig perspektiv.

 

Jeg er spent på hva som vil skje med boligmarkedet. Det koster enormt å bygge hus i dette landet, det er en kombinasjon av høye byggekrav, arbeid og tomter spesielt de nye kravene som kommer fra høsten som automatisk vil øke prisen med 150-200 tusen og gjøre moderne hus alt for tette. Alt bortsett fra materialene koster. Det som vil skje nå er vel at også materialene skal bli dyre samtidig som leieprisene vil gå opp. Det er nesten ikke mulig å bygge et hus for under 2,5-3 millioner.

Endret av festen
Lenke til kommentar
Det er veldig åpenbart at det her i Norge vil bli store problemer med inflasjon. Endelig begynner økonomer å se dette, det var jo også på tide!

 

Ettersom landets innbyggere er nedsyltet i gjeld, man har fått et boligrally opp snart 15% grunnen rentekrakk - så vil man møte veggen når rentene omsider går opp. Gjedrem har satt ned rentene for mye, og nok en gang ført en elendig jo-jo rentesetting. Politikerne som vinner neste valg, vil få det knall-tøft. Inflasjonen presser nok som det er, det vil den gjøre enda mer når folk forbruker mer igjen. Og stort offentlig pengeforbruk vil presse det meget høyt. Jeg kommer ikke til å stemme på Høyre, men det er antakelig den beste politikken for landet de kommende årene. De andre vil koste landet dyrt, fra et inflasjonsmessig perspektiv.

 

Jeg er spent på hva som vil skje med boligmarkedet. Det koster enormt å bygge hus i dette landet, det er en kombinasjon av høye byggekrav, arbeid og tomter spesielt de nye kravene som kommer fra høsten som automatisk vil øke prisen med 150-200 tusen og gjøre moderne hus alt for tette. Alt bortsett fra materialene koster. Det som vil skje nå er vel at også materialene skal bli dyre samtidig som leieprisene vil gå opp. Det er nesten ikke mulig å bygge et hus for under 2,5-3 millioner.

 

festen, ser her du er ganske så bulish på dollaren i det korte løp, men vi er vel enige om at om 1-5 år, kanskje før, så vil dollaren kollapse? som bloomberg har rapportert, så er det blitt gitt, trykket, lånt, kall det hva man vil opp mot 15 billioner dollar ( det de kaller "trillions") og pusha inn i systemet, kan du forklare meg åssen dette scenarioet med en helt syko pengepolitikk av federal reserve ikke vil totalt ødelegge dollaren i det lengre løp? :)

Lenke til kommentar
Det er veldig åpenbart at det her i Norge vil bli store problemer med inflasjon. Endelig begynner økonomer å se dette, det var jo også på tide!

 

Ettersom landets innbyggere er nedsyltet i gjeld, man har fått et boligrally opp snart 15% grunnen rentekrakk - så vil man møte veggen når rentene omsider går opp. Gjedrem har satt ned rentene for mye, og nok en gang ført en elendig jo-jo rentesetting. Politikerne som vinner neste valg, vil få det knall-tøft. Inflasjonen presser nok som det er, det vil den gjøre enda mer når folk forbruker mer igjen. Og stort offentlig pengeforbruk vil presse det meget høyt. Jeg kommer ikke til å stemme på Høyre, men det er antakelig den beste politikken for landet de kommende årene. De andre vil koste landet dyrt, fra et inflasjonsmessig perspektiv.

 

Jeg er spent på hva som vil skje med boligmarkedet. Det koster enormt å bygge hus i dette landet, det er en kombinasjon av høye byggekrav, arbeid og tomter spesielt de nye kravene som kommer fra høsten som automatisk vil øke prisen med 150-200 tusen og gjøre moderne hus alt for tette. Alt bortsett fra materialene koster. Det som vil skje nå er vel at også materialene skal bli dyre samtidig som leieprisene vil gå opp. Det er nesten ikke mulig å bygge et hus for under 2,5-3 millioner.

 

festen, ser her du er ganske så bulish på dollaren i det korte løp, men vi er vel enige om at om 1-5 år, kanskje før, så vil dollaren kollapse? som bloomberg har rapportert, så er det blitt gitt, trykket, lånt, kall det hva man vil opp mot 15 billioner dollar ( det de kaller "trillions") og pusha inn i systemet, kan du forklare meg åssen dette scenarioet med en helt syko pengepolitikk av federal reserve ikke vil totalt ødelegge dollaren i det lengre løp? :)

akkurat dollaren er jeg veldig usikker på. Den kan styrke seg om USA får en boom med så lav inflasjon (pga av outpug gap) at realrentene blir høye, men om det ikke skjer, så vil nok dollaren svekke seg.

Lenke til kommentar

Av en eller annen grunn, glemte jeg å skrive om økningen på ca 50.000 mennesker som arbeider i offentlig sektor vi har fått de 3 siste årene. Var meningen jeg skulle skrive det i forrige post. Dette, mens folk som arbeider i privat sektor går ned. Dette er motsatt av hvordan det burde være. Siden vi (på denne tiden) er en meget rik stat, så har dette avlet latskap, å ta rikdommen for gitt og pengesløseri an mass. Vi vet jo alle at mennesker som blir ansatt i offentlig sektor, blir værende der - så vi har malt oss inn i et hjørne. Et hjørne som vil koste oss dyrt i form av en stor inflasjon. Siden mine inflasjons-betraktninger jeg kom med rundt nyttår, er dette kun styrket kraftig hos meg. Nå ser jeg på det som et uunngåelig kommende problem.

 

Så krisen vil nå oss også hardt. Men dette da langt senere, og annerledes, enn det gjør andre land. Jeg har flere ganger tidligere påpekt at dette er en krise (jeg ser på) som laget av gjeld, fullstendig mangel på sparing og et meget uheldig pengesystem (hvor penger kun er lik "tillit").

 

Jeg frykter ikke for den Norske kronen, det er først og fremst gjelden som vil bli det store problemet. Forskjellen på Norge og andre land, er at staten er så utrolig rik. Befolkningen her til lands er vel så overbelånt som Amerikanerne, Engelskmennene osv. Måler man (personlig) gjeld i forhold til alminnelig inntekt - så er vi verstingene i verden. Gjeld har blitt til en kreftsykdom rundt i verden. Her til lands, vil overbelånte Nordmenn slite stort når rentene går kraftig oppover igjen. For tro meg, det vil skje. Mens kriser fører til effektivisering, rensing og forbedringer av systemer - hvor det meste av verden til syvende og sist vil komme sterkere ut av denne krisen - så gjør staten i Norge svært meget for å unngå en slik "rensing". Det er synd, for vi beveger oss i en helt feil retning i prosessen. Offentlig sektor i Norge, er stor nok til en befolkning til 20mill - det illustrerer godt hvor overdimensjonert den er. Lønnsnivået i Norge er allerede i dag alt for høyt, på sikt vil dette i langt større grad bli et stort problem for oss.

 

Men for å forholde meg til tema om gjeld, så vil jo Norske husholdninger slite tungt om/når renta går opp til 8% igjen. I dag anser de fleste nemlig 8% som "høy rente" - men dette er høyst diskutabelt dersom man ser historisk på renta. 10-20% er "høy" i mine øyner. Hvem hadde tålt en så høy rente i dag? Nettopp - jeg tror alle her inne vet svaret på det. Men man var nemlig på vei mot 10% før krisen slo inn, glem ikke det! Det er krisen som har "reddet" overbelånte Nordmenn. Siden den tid, har det kommet omtrent 50.000 flere i offentlig sektor. Inflasjonspresset når tidene blir mer normale, vil være enormt. Vi har allerede nå en stor inflasjon, som vi så ved inflasjonstallene for forrige måned. Ellers noe interessant: Folk har betalingsproblemer allerede nå - med tidenes laveste rente i Norge.

 

Ikke forvent at Gjedrem vil sette renten høy nok til å demme opp for inflasjonen. Men rentene må settes opp uansett. Har man inflasjon på 15%, så vil renta ligge på 10-12% - bare for å ta et eksempel. Problemene i Norge, kommer når renta går opp. Når renta går opp, vil det også gå fort. For Gjedrem er jo-jo mann. Vårt andre store problem er kostnadsnivået, herunder vår konkurranseevne. Mens andre land i disse tider blir mer produktive og billige, går vi motsatt vei i dette landet. Som om vi ikke hadde nok problemer fra før.

Lenke til kommentar

GOGL har blitt solgt ned fra over 7,- til nesten 5,- på meget lavt volum. Det er en naturlig rekyl mtp. BDI og makro en hadde da den ble omsatt på 5 rett etter emisjonen i april. GOGL er ikke for svake sjeler da den beveger seg mye som følge av spekulering. Stop-loss trigging og shortskvis har ført denne aksjen opp/ned 10% mange ganger tidligere.

 

:)

Lenke til kommentar

Det er utvisomt høy inflasjon. Jeg fikk et prisoverslag på 25000 kroner for å skifte kamreim og topp-pakning på bilen min. Men jeg måtte være forberedt på at det kunne være en sprekk i toppen. Da kunne jeg nesten doble regningen en gang til. Jeg gikk på et annet verksted og de rådet meg til å kjøre til sverige og bare bytte motor, fordi de trodde det var sannsynlig at det var toppen. Prisene på nye biler har ikke økt mye, men kostnadene for å reparere og kostnader til deler. Ihvertfall til audi har doblet seg de siste 10 årene. Jeg tror ikke det har gjort det i land som tyskland. På den måten er det imponerende at krona er så sterk i forhold til euro (om pengetrykkingen i norge tas med).

Endret av festen
Lenke til kommentar

Sier litt om kostnadsnivået i Norge og hvor godt vi betaler arbeidere. Jeg sier meg enig med Lansky om at jeg er spent på hvordan Norge vil kunne konkurrere med resten av verden.

 

Satt akkurat og leste denne artikkelen. Sjekk kommentarfeltet og sammenlign med din verkstedserfaring.

 

http://www.dn.no/forsiden/naringsliv/article1705930.ece

 

Men det er vel slik at høyt utdannet arbeidskraft er billig her i landet, men alt annet koster utrolig mye i forhold til resten av verden. Uansett hvor i verden en drar så får folk hakeslepp når jeg forteller hvor mye en industriarbeider tjener og har av rettigheter her i landet (Nå skal det sies at industriarbeider her i landet er meget godt kvalifisert i frohold til gjennomsnittet i verden, men dog).

 

:)

Endret av Jens72
Lenke til kommentar
GOGL har blitt solgt ned fra over 7,- til nesten 5,- på meget lavt volum. Det er en naturlig rekyl mtp. BDI og makro en hadde da den ble omsatt på 5 rett etter emisjonen i april. GOGL er ikke for svake sjeler da den beveger seg mye som følge av spekulering. Stop-loss trigging og shortskvis har ført denne aksjen opp/ned 10% mange ganger tidligere.

 

:)

Morsomt at du nevner stop-loss. Det er masse hyling om "shorte-mafia", "forby shorting" og annet viss-vass. Men min påstand er at det utvilsomt er stop-loss som er den store plagen. Jeg setter aldri stop-loss. Jeg har tross alt tro på mine investeringer, samt at jeg aldri belåner aksjekjøp. Tipset fra meglerne om å "sette tett stop-loss", er det verste som finnes. Det er en enorm gavepakke for mennesker som spekulerer i shorting. Shorting er sunt det, men selvsagt ikke ulovlig (naked) shorting. Det er jo også unødvendig å ha nivåer med masse stop-losser, som trigger kraftige kursfall ved brudd.

 

Så lenge man har satt seg godt inn i det man kjøper, har tro på det og er langsiktig - så er det ingen behov for stop-loss. Dersom man trader, seiler på oppgang eller gambler, så kan det riktignok ha sin nytte dog. Men ikke for oss investorer her i tråden.

Lenke til kommentar

Enig med deg Lansky om at hvis en har en langsiktig investeringsstrategi hvor en har tro på selskapet, er stop-loss unødvendig. Men i trading er stop-loss livsnødvendig da absolutt ingen har alltid rett og noe av det viktisgte er å holde på sin arbeidskapital. Det er dessuten også mye gearing og gambling i aksjemarkedet så dette er med på å påvirke stop-loss nivåer mye, tror jeg.

 

Når vi snakker om GOGL og TA så ser det ut som at gogl reagerte ned på motstandsnivået rundt 7,4 idag, slik den gjorde i juni samt før krisen i februar/mars. Skal bli spennende om den går videre ned de neste dagene og om den eventuelt setter en lavere bunn enn forrige gang (5,4) ,evt pullback og break oppover da BDI er tilbake i siget igjen.

 

Sitter forøvrig selv å venter på at et annet Fredriksen-selskap skal gjøre noen ureglementerte dypdykk på lavt volum i disse sommertider. DESSC er et lite omtalt case med god inntjening. SDRL er forsåvidt interessant også, men følger hovedindeksen i for stor grad til å være interessant for min del.

 

Festen: Tenkte på det samme da jeg så den artikkelen.

 

:)

Endret av Jens72
Lenke til kommentar

Jeg får vel holde meg fra å komme med spådommer framover. Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor markedet endte i minus idag. :hmm:

 

Sitter forøvrig selv å venter på at et annet Fredriksen-selskap skal gjøre noen ureglementerte dypdykk på lavt volum i disse sommertider. DESSC er et lite omtalt case med god inntjening. SDRL er forsåvidt interessant også, men følger hovedindeksen i for stor grad til å være interessant for min del.

SDRL passer ypperlig som et stabiliserende supplement hvis porteføljen ellers bærer preg av mange spekulative selskaper. Det er den rollen selskapet har i min. Jeg har en del av pengene mine inne i selskaper som jeg tror har stort potensiale i begge retninger, så å ha litt tryggere selskaper i porteføljen i tillegg ser jeg på som en nødvendighet. NHY og YAR tror jeg er andre gode kandidater i denne kategorien. Sistnevnte holdt seg forøvrig bra med tanke på at de leverte dårligere kvartalsresultater enn forventet og at hovedindeksen var negativ.

Endret av Kalinken
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...