Vekk med banning!

[CB87-Bergen]

Nå begynner jeg å bli rimelig lei, over alt i dette forumet er det banning. Absoulut hvor jeg leser er det alltid noen som sier ****, *****, forbanna, osv, osv.

Det går no helt fint an og få frem poenget uten å banne!

Det er bare duster med begrenset ordforhold som holder på slik, er det så vanskelig å la være å banne?

:sad:

er det ingen som er enige?

[IceXCool]

Ja du det sier f@en meg jeg også..tenk så mye bedre det hadde vært uten den s@tans banninga i hvær jæv|a setning. He|vetes unger som skal tøffe seg og være så frekke og slemme, de kan brenne i det rødeste h€lvete...ikke sant? :razz:

 

Forbanna WannaBe politi

 

[ Denne Melding var redigert av: IceXCool på 2002-11-25 20:40 ]

[Laka]

Det er noe som heter å bruke banning, og noe som heter å misbruke banning. Det du refererer til høres ut som sistnevnte. Men synes personlig at litt banning er med på å styrke en dialog, ikke bare via tekst.

[Kjetil Lura]

Det er en stygge uvane å banne i en samtale med noe, Og er helt unødvendig. Kan ikke si 100% sikker at eg ikke har bannet i noen av postene mine. Men jo er helt enig det er ikke nødvendig.

[iGGy]

Quote:

ComputerBoy skrev (2002-11-25 20:31): Nå begynner jeg å bli rimelig lei, over alt i dette forumet er det banning. Absoulut hvor jeg leser er det alltid noen som sier ****, *****, forbanna, osv, osv. Det går no helt fint an og få frem poenget uten å banne! Det er bare duster med begrenset ordforhold som holder på slik, er det så vanskelig å la være å banne? :sad: er det ingen som er enige?

Fortell meg, hvorfor er det bare duster med begrenset ordforråd som banner? Har ikke de som banner et par ekstra ord de kan bruke? Forklar.

[iGGy]

Quote:

Kjetil Lura skrev (2002-11-25 20:45): Det er en stygge uvane å banne i en samtale med noe, Og er helt unødvendig. Kan ikke si 100% sikker at eg ikke har bannet i noen av postene mine. Men jo er helt enig det er ikke nødvendig.

Pff. Banne ord er ord som alle andre. Det er mange ord som strengt tatt ikke trenger brukes. Men betyr det at de ikke skal brukes.

[Kjetil Lura]

Quote:

iGGy skrev (2002-11-25 21:38): Pff. Banne ord er ord som alle andre. Det er mange ord som strengt tatt ikke trenger brukes. Men betyr det at de ikke skal brukes.

Banneord er ufine ord om du forstår poenget mitt. Er ikke nødvendig iggy, Finner du dem i noen ordbok??

[iGGy]

Quote:

Kjetil Lura skrev (2002-11-25 23:30): Banneord er ufine ord om du forstår poenget mitt. Er ikke nødvendig iggy, Finner du dem i noen ordbok??

Ufine ord. Det kan kanskje være. Ufine ord hører hjemme i et språk. Er de strengt tatt nødvendige? Det er mange ord som KAN unnværes. Betyr det at de SKAL unnværes? Skjønner?

 

"Finner du dem i noen ordbok??" Hva har det med saken å gjøre?

 

http://www.dokpro.uio.no/ordboksoek.html

Prøver et par ord... "f a e n", "s a t a n", "f i t t e", "j æ v e l".. jeppsann, alle de fantes iallefall, kan sikkert finne flere, tror du ikke?

[LeD]

Hehe... visste ikke at slikt stod i ordbøker...

 

Quote:

fanden el. **** m ubøy (i bet. 2 og 3 oftest ****) (sen norr fendinn, kanskje fra fris, jf norr fjándinn, bf av fjándi 'fiende, djevel') jf fan 1 djevelen / f- er løs alt går galt; hundre og ett er ute / f- og hans oldemor alle vonde krefter / før f- har fått sko på svært tidlig / som f- leser Bibelen helt negativt, med bevisst misforståelse / f-s fødselsdag 11. juni og 11. desember, som i eldre tid var forfallsdager for pantelånsrenter 2 i kraftuttr: det var som f-! / f- heller! slett ikke / f- i vold langt bort(e) / f- spare (eg: fanden skulle spare (jeg vil ikke)) skitt, la gå 3 om person: en fattig f-.

 

Banning kan overdrives som alle andre språklige virkemidler. Å sensurere det synes jeg er unødvendig. Det får være opp til hver enkelt hvordan han vil ordlegge seg.

 

Noen ganger kan banning være på sin plass. Banning er jo også en viktig del av den nordnorske kulturen.

 

Alt er i hvert fall bedre enn amerikanske tilstander, hvor man tror at ord som "pokker" og "søren klype" på TV gjør barna til terrorister.

 

LeD

[John Abrahamsen]

**** i jævelskapen! Vil du nekte meg å si ****? Hvorfor nekter du meg å si **** ******** **** ***** *****?

[iGGy]

LeD skrev (2002-11-26 00:18):

Noen ganger kan banning være på sin plass. Banning er jo også en viktig del av den nordnorske kulturen.

Har de noen annen kultur? :wink:

 

Alt er i hvert fall bedre enn amerikanske tilstander, hvor man tror at ord som "pokker" og "søren klype" på TV gjør barna til terrorister.

Er det ikke moro.. som morra til Kyle i South Park sier i south park the movie; "Horrific, deplorable violence is ok, as long as people don't say any naughty words."

 

[ endret av iGGy den 2002-11-26 00:51 ]

[SnowDOG_]

Eg banner fordi eg er irritert eller sint men bruker ikke å si f.eks j*vlig kul pc. Men sier f.eks j*vla dritt pc som bare kræsjer. Altså eg banner når eg syns banning er nødvendig da eg må for best ut kordan eg føler det.

[LeD]

Quote:

Den 2002-11-26 00:50, skrev iGGy: Har de noen annen kultur?

 

Du har ikke sett "Du skal høre mye" fra rorbua? Mennesker fra de nordlige deler av landet vårt har en litt mer frodig språkbruk. "Sat@ns Hæstkukk" er en del av dagligtalen der. De får til og med lov til å si det til politimenn...

 

Quote:

"Horrific, deplorable violence is ok, as long as people don't say any naughty words."

 

Ja, sex og styggeord er farlig. Litt brutal vold tar man derimot ikke skade av... Tenk om de unge skulle misbruke guds navn - eller ha sex! Nei, da er det bedre at de stikker hverandre med kniv.

 

LeD

[Den Polse]

Banning er en ting, men folk som bruker en drøss med fremmedord for å virke smartere irriterer meg mer!

 

"Så tok jeg ut IDE hd og bytta HK slik at jeg kan bruke en socket A cpu og har 120 GB lagringsplass"

[Arctic]

Banning trenger overhodet ikke ha relevans til begrenset orforråd, tvert i mot. Bainskap (dialekt e et must noen ganger) er et krydder i setningene.

Eksempel: Jeg datt f@en meg på den satans isen i dag!

Her har man to valg. Det ene er og bytte ut "satans" med f-eks "glatte" "såpeglatte" whatever som er litt mildere, og fullt brukbart.

Og du kan kutte ut "f@en"(+ "meg") Men du kan ikke erstatte det med noe ikke-bannskap! Og det er litt av poenget. Krydder min gode mann, krydder

[SnowDOG_]

lol ja krydder man KRYDDER!

[Jimmy Pop]

Quote:

ComputerBoy skrev (2002-11-25 20:31): Det er bare duster med begrenset ordforhold som holder på slik, er det så vanskelig å la være å banne? er det ingen som er enige?

Hmm.. Begrenset ordforhold?? Lurer på hvem i 'helvete av meg og deg som har begrenset ordforråd/vokabular...

 

Ps: Ikke sleng drit om andre når du ikke er så mye bedre selv.

 

Jeg synes det er bedre med et par "faen" "jævla og "helvete" inni postene enn poster der folk bruker feil ord!

[b-real]

Banning er nesten ikke til å unngå der jeg bor :smile: (Hold fred med deg borre :razz:)

Der er banning en valig ting og brukes så og si hele tiden.

[Laka]

Banning blir vel bare mer og mer vanlig. Enig med JimmyPop, det blir helt feil å si at en person har et dårlig ordforhold bare fordi han banner litt.

[Kjetil Lura]

Quote:

iGGy skrev (2002-11-26 00:10): "Finner du dem i noen ordbok??" Hva har det med saken å gjøre? Prøver et par ord... "f a e n", "s a t a n", "f i t t e", "j æ v e l".. jeppsann, alle de fantes iallefall, kan sikkert finne flere, tror du ikke?

Hva i står de i en ordbok? Var derfor eg sa det, Men tok tydelig feil der ja. Var sikker på at du ikke ville finne dem der? Men men læret noe nytt i dag.