Kristian. Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Kan noen forklare hva som er forskjellen på Counter strike og Counter strike Source? Takk for alle svar!
Gissan Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Å sammenligne Counter-Strike med CS:S (Counter-Strike Source) blir som å sammenligne Volkswagen med Volkswagen Passat.
Hekkerboi Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 (endret) det sa han sikkert kjempemye tissedam. counter-strike 1.6 + meget bra gameplay + mest spilt av de to spillene + ikke pukkelryggede folk - grafikken (egentlig ikke noe minus, gameplayet kompanserer) - bugs (heller ikke noe minus, for det er en del av spillet) counter-strike: source + bedre grafikk - pukkelryggede folk - sugbart gameplay - easy as dell - mindre utbredt det her er selvfølgelig min mening, da. Endret 1. januar 2007 av Hekkerboi
vStyle Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Hva mener du med pukkelrygga folk? Synes de ser helt normale ut -.- Kankje old school skinsene til css så slik ut. Ta en titt på de nye. Folka på 1.6 ser stygge ut :<
Rambo116 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Å sammenligne Counter-Strike med CS:S (Counter-Strike Source) blir som å sammenligne Volkswagen med Volkswagen Passat. 7617500[/snapback] mhm! Bra sagt!
Hekkerboi Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Å sammenligne Counter-Strike med CS:S (Counter-Strike Source) blir som å sammenligne Volkswagen med Volkswagen Passat. 7617500[/snapback] tror nok du skjønte hva han mente. kvervulant.
SideburnsKongen Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 counter-strike 1.6+ meget bra gameplay + mest spilt av de to spillene + ikke pukkelryggede folk - grafikken (egentlig ikke noe minus, gameplayet kompanserer) - bugs (heller ikke noe minus, for det er en del av spillet) counter-strike: source + bedre grafikk - pukkelryggede folk - sugbart gameplay - easy as dell - mindre utbredt 7617522[/snapback] Må faktisk si meg enig der..
Inaktiv bruker 2 Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 CSS er enda mer random enn 1.6 7618231[/snapback] Veldig bra oppsummering...
dagan Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Å sammenligne Counter-Strike med CS:S (Counter-Strike Source) blir som å sammenligne Volkswagen med Volkswagen Passat. 7617500[/snapback] Godt poeng, men han mener vel sikkert 1.6 når han sier Counter Strike. Så jeg ville sagt at det er det samme som å sammenligne Volkswagen Boble med Volkswagen Passat. Passaten er kanskje litt nyere, skinner litt mer osv. Men for all del, morsommere å kjøre boble. Syntes jeg hvert fall.
Gissan Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 Å sammenligne Counter-Strike med CS:S (Counter-Strike Source) blir som å sammenligne Volkswagen med Volkswagen Passat. 7617500[/snapback] tror nok du skjønte hva han mente. kvervulant. 7618239[/snapback] Nei. Kunne like gjerne vært Condition Zero, for alt jeg visste.
SKAÐI Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 det sa han sikkert kjempemye tissedam. counter-strike 1.6 + meget bra gameplay + mest spilt av de to spillene + ikke pukkelryggede folk - grafikken (egentlig ikke noe minus, gameplayet kompanserer) - bugs (heller ikke noe minus, for det er en del av spillet) counter-strike: source + bedre grafikk + kan drepe folk med flash * - pukkelryggede folk - sugbart gameplay - easy as dell - mindre utbredt det her er selvfølgelig min mening, da. 7617522[/snapback] Ellers så må jeg si meg enig
Hekkerboi Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 mener du, at man kan drepe folk mens man er flashet? har man lyd så kan man da det i 1.6 også evt. snu seg bort
BeFs Skrevet 1. januar 2007 Skrevet 1. januar 2007 (endret) Counter strike og gameplay er jo som å sammenligne en Lada med et jetfly. Men det er jo min mening da. Endret 1. januar 2007 av BeFs
AiKi Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 mener du, at man kan drepe folk mens man er flashet?har man lyd så kan man da det i 1.6 også evt. snu seg bort 7619278[/snapback] Man tar noe slikt som et poeng skade om man blir truffet av en flash. At Source er enkelt, har vel noe med serverne å gjøre. Det er (selvsagt) lett å være god på en server med 90% tilfeldige tyskere som flyr rundt som kyllinger. At man spiller på faste servere, som gjerne er norske og har bedre spillere (ikke nødvendigvis relatert) i et av spillene, gjør fort at man har prøvd en tilfeldig server på det andre spillet, og tenker at det var altfor enkelt. Slik opplevde jeg med 1.6, og heller at det var flere "pukkelryggete" der. Gameplayet er vel strengt tatt en vanesak og spørsmål om egen mening, omtrent som Battlefield-serien.
neadii Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 Hva mener du med pukkelrygga folk? Synes de ser helt normale ut -.-Kankje old school skinsene til css så slik ut. Ta en titt på de nye. Folka på 1.6 ser stygge ut :< 7617549[/snapback] CS:S har vært ute i noen år, det er absolutt ikke noe "oldschool" spill i forhold til CS.
Gjest Slettet+56132 Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 Smaken er som baken. I mine øyne er det nesten unødvendig og starte en slik tråd da vi allerede har en tråd anngående dette som er større (les stickyen) pluss at man vil aldri bli enig. Det er som Windowsfolkene vs Linuxfolkene. Krangling, argumentering og krangling igjen. Det er det samme med CSS vs CS 1.6. Alle har forskjellig smak og det er ikke sikkert at alle liker CSS pga. figurene. Andre liker ikke 1.6 fordi grafikken er dårlig eller fordi de blir rett og slett eid. Uansett, det er vanskelig å si noe konkret om hva som gjør de store forskjellene mellom disse to spillene. Det er to litt forskjellige spill. I mine øyne er CSS mye mer nybegynnervennlig mens 1.6 er litt verre å begynne med pga. at en god del som spiller er ekstremt gode. Det med at CS 1.6 har bedre gameplay syntes jeg er litt snålt, begge spillene går ut på det samme, løpe rundt, redde gissler eller defuse bomben, evt. surfe og litt annet. CS-serien baserer seg på samme prinsipp, kjapp action. Uansett, det og starte en slik diskusjon er i mine øyne litt unødvendig da smaken er som baken og ingen har helt like meninger anngående spillene. Noen elsker Source og syntes 1.6 suger, andre liker 1.6 mye bedre enn Source og noen liker begge spillene (jeg er en av dem). Uansett, hvorfor ikke fortsette diskusjonen i den orginale diskusjonen?
Krillekongen Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 Den aller største forskjellen er vel at CSS har en -mye- bedre grafikkmotor, som da åpner dørene for bl.a. bedre fysikk og effekter, som f.eks. eksplosjoner.
SKAÐI Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 mener du, at man kan drepe folk mens man er flashet?har man lyd så kan man da det i 1.6 også evt. snu seg bort 7619278[/snapback] treffer du huet til en som har 1 hp med flash dauer en
Dusken Skrevet 2. januar 2007 Skrevet 2. januar 2007 forsjellen på Source og 1.6? grafikken på source er da en del bedre, samt maps er endret pga. grafikk. mer vet jeg ikke. det er morsomt, men 1.6 er minst like morro.
Anbefalte innlegg