Forskjellen på .png og .jpg , jpeg

[Anterialis]

Hva er forskjellen mellom disse formatene, og hvem er "best" til hvilket bruk, om det kan sies ?

 

På forhånd takk =)

[Torbjørn T.]

PNG er ein tapsfri komprimeringsmetode, som eignar seg spesielt godt til slik som skjermskot, der ein har store flater med lik farge. JPG er ikkje tapsfri, men gjer kanskje betre resultat i høve til storleik på fotografi. Forskjellen ligg blant anna i komprimeringsmetode -- utan at eg kan noko meir nøyaktig om dei -- og at PNG støtter alfakanalar, som gjer at ein kan få gjennomsiktige bakgrunnar på bilete.

[berland]

Hva er forskjellen mellom disse formatene, og hvem er "best" til hvilket bruk, om det kan sies ?

 

På forhånd takk =)

7257938[/snapback]

 

Tapsfri komprimering er hovedforskjellen ja som sagt.

 

Tommelfingerregel: JPG til digitalkamerabilder, PNG til alt annet.

 

Regelen kan selvsagt brytes, men da bør man vite hva man gjør.

[Anterialis]

Hiver innpå et format til: Hva med GIF? Støtter dette alfakanaler, slik at man kan få gjennomsiktighet?

[Torbjørn T.]

Ja, men PNG er betre enn GIF. GIF er ikkje tapsfritt.

[medi8or]

Forsåvidt er GIF tapsfri, så lenge bildet har mindre enn 256 farger...

GIF har ikke egen alfakanal som PNG har. Du kan sette en av de 255 tilgjengelige fargene til å være gjennomsiktig, men det blir ikke helt det samme.

[ahaf]

Tommelfingerregel: JPG til digitalkamerabilder, PNG til alt annet.

 

7258594[/snapback]

 

Jeg vil si bruk JPG for å lagre "sluttproduktet", bruk PNG for midlertidig lagring av bilder som du (kanskje) skal jobbe videre med i andre eller samme billedbehandlingsprogram.