geforce 6200 vs radeon 9600xt ?

[hansol123]

hei, har et 9600xt kort nå men har lyst på et ny skjermkort til pcn til mordern

 

har et geforce 6200 512mb version fra england

 

hvilket kort et overall best?

 

tenkter da på spill som cs: Source og hl2 osv.

 

 

Olav.

[snole]

Denne tabellen her (sticky tråd) sier følgende.

 

9600XT har en Performance Rating på ca 186.

FX6200 har en Performance Rating på ca 133. (Fant bare 128 og 256 versjon).

 

Skal man tru den tabellen er nok 9600XT'en bedre.

[eXa]

@Snole

 

Ser du på fx5200 eller 6200?

 

Edit:6200 ja, 9600xt er nok bedre ja. du har ikke noen andre alternativer da?

Endret 5. november 2006 av eXa

[Andrull]

For å si det slik: 9600XT er mye bedre enn geforce 6200...

(6200 kan så vidt måle seg med mitt radeon 9000 mobility XD)

 

9600XT er ment for å være et spillkort, og har vært mid-end, og er laget for 3D applikasjoner. Mens 6200 var/er et budsjettkort og har aldri vært laget for noe særlig spilling. (akkurat som FX5200)

[Gjest Slettet+6132]

6200 med "turbo-cache", 64-bits minne samt laserkuttede pipes (som de aller fleste som fremdeles er i salg er) er "søppel" ja.

Men:

Det ble produsert en rekke 6200 med "soft-disablede" pipes og 128-bits minne.

Disse er/var i prinsipp ett lobotomert 6600-kort.

Har hatt 2 slike (Leadtek og Aopen). Begge klarte scores i 3DMark03/05 som lå på nivå med 9800Pro.

Grei ytelse til en lav pris.

De variantene som er "søppel" yter like dårlig (nesten) som FX5200. Og det er virkelig dårlig..

[Smirnoff]

Testet et GF6200 128MB (64-bit minnebuss) i HL2, det lå vel jevnt over på 20 FPS (ute i det fri). Oppløsningen var 1024x768 med medium texture levels, og alle refleksjoner på. Klokket kjernen opp fra 300 til 450 MHz og tjente kanskje 5-6 frames. 9600XT-kortet ditt vil klare det mye bedre enn det.

[hansol123]

okei. da røsker jeg ut 6200 korte og hiver 9600 korte. så får han tilbake det gammle ^_^