Sata 10k RPM vs sata2?

[m-momr]

Hey, er litt ny på Sata her og lurer på hva som går "best" av Sata 10K RPM disk og Sata2 7200 RPM disk, med tanke på varme, støy, lese- og skrivehastighet

 

Takker for svar

[Caze]

Forskjellen på SATA og SATA-II (eller S-ATA 150Gb/s og S-ATA300Gb/s) er TEORETISK overføringshastighet. Man har etter det jeg har lest ennå ikke klart å "maxe ut" hastigheten på S-ATA150, derfor vil du ikke merke forskjell på 2 like disker, men hvor den ene er S-ATA300.

 

En 10K RPM-disk vil være marginalt raskere, men høyere hastighet medfører høyere temperaturer og potensielt mer støy.

[panzerwolf]

En 10K RPM disk vil gjerne være raskere på søketid, dvs oppstart av OS, programmer o.l. går raskere

[oysfaerg]

Nå er vel strengt tatt SATAII ikke kommet på markedet enda. Det bare _KALLES_ SATAII, selv om det ikke er det.

 

Begge deler er SATA, forskjellen er bare den teoretiske overføringshastigheten, noe som ikke vil gjøre seg gjeldende i noen særlig grad før vi får flashbaserte disker som faktisk har mulighet til å overføre såpass mye data.

[m-momr]

den er grei, takk for svarene

[MrHaugen]

Hey, er litt ny på Sata her og lurer på hva som går "best" av Sata 10K RPM disk og Sata2 7200 RPM disk, med tanke på varme, støy, lese- og skrivehastighet

 

Takker for svar

7207758[/snapback]

 

Spørsmålet er hva du skal bruke den til.

Om du vil ha en super systemdisk kjøper du Raptor. Søketiden på den er laaaangt bedre enn andre disker, om det så er SATA eller SATA 2. Overføringen på slike disker har mindre å si.

Skal du ha det til lagring går du for 7200RPM disker. SATA2 selvsagt. Er ikke noe vits i å kjøre noe dårligere. Men om du merker forskjellen er usikkert.

Er NCQ standard på SATA2? Usikker igjen. Prøv å få med det. Hørt possitive ting om det :!: