Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Skrevet
Jeg spøker, det trodde jeg de fleste forstod. Tror neppe han føler seg særlig uthengt. Det må da være lov med en kameratslig tone her på forumet.
Ja, jeg hadde da ikke store planene om å bli tatt så seriøs jeg heller.

 

"The List"; 12%. Ser at jeg har sett skammelig lite japansk, italiensk og annen "slik" film. Det må man få skikk på. Ellers har jeg, som flere her visstnok, mange på listen som står usett i hyllene. Mye godt å se fram til ^^

Videoannonse
Annonse
Skrevet
@modin: Akkurat den ligger vel lett tilgjengelig på youtube da, og er ganske sentralt i vgs-pensum f.eks.

 

Ja... Har vel ikke sett den på vidregående selv, men på universitet vel å merke. Hvor sentralt den er i VGS sitt pensum kan man vel diskutere, så vidt jeg vet er Media et valgfritt fag på vidregående, og jeg vil tro at The Great Train Robbery er en serdeles liten del av det faget igjen.

Skrevet
Hele Aguirre: The Wrath of God på youtube. fett.

Herregud, hva er det som feiler dagens ungdom? Å se korte filmklipp på youtube er en ting, men en hel film, nei, der går grensen. Slikt er intet mindre enn voldtekt av regissørens kunstneriske visjon. Jeg kan ikke annet enn si meg trist over å høre hvor lavt den oppvoksende generasjon er villig til å synke.

Gjest Slettet-D7I5Gr2
Skrevet (endret)

Er meget sjelden jeg er enig med Grandpa, men denne ganger er jeg det.

(om jeg ikke tar feil så deler vi samme standpunkt på nedlasting av filmer også)

Endret av Slettet-D7I5Gr2
Skrevet

Jeg ser ofte filmer på laptop, hvis jeg føler for det. Det funker ganske greit. Å se filmer streamet er ikke like godt, men Aguirre har faktisk ganske god kvalitet på youtube, og det blir det samme som å se filmen på pc'en, når den ligger på hardisken/DVD i dvd/cd-rommet på pc'en.

 

Kan også godt quote dette:

Vi stiller ikke spesielt store krav når vi blir imponert av YouTube, men den så overraskende bra ut på fullskjerm. Nå venter jeg bare på hi-fi-entusiastene som kaller seg selv filmentusiaster kommer inn her og slakter oss. Jeg ser film imens. ^^
Skrevet

Hva er egentlig forskjellen på kortfilm og langfilm som er mer eller mindre visjonært, og som fortjener mer eller mindre oppmerksomhet/kvalitet? Skal innrømme at jeg synes det er litt hyklersk å linke til kortfilmer i hytt og pine og deretter bruke dette som nok et eksempel på "ungdommen nå til dags" - og det når de faktisk ser en film som Aguirre!

Skrevet

Montag er skinnhellig. De eldre nå til dags, makan. Jeg ser ikke film på youtube, av den enkle grunnen av at kvaliteten som regel er helt på trynet. Jeg har ikke sjekket filmen det blir linket til her, men i dens tilfelle kicker regel #2 inn: Jeg ser ikke film på pc-skjermen.

Skrevet (endret)
Hva er egentlig forskjellen på kortfilm og langfilm som er mer eller mindre visjonært, og som fortjener mer eller mindre oppmerksomhet/kvalitet? Skal innrømme at jeg synes det er litt hyklersk å linke til kortfilmer i hytt og pine og deretter bruke dette som nok et eksempel på "ungdommen nå til dags" - og det når de faktisk ser en film som Aguirre!

Forskjellen er den at kortfilm er svært vanskelig å få sett utenfor de store filmfestivalene - de vises rett og slett altfor sjelden på regulære kinovisninger. For det andre kan det være vanskelig å oppdrive de på dvd. For det tredje er det få som er oppmerksomme på de gode kortfilmene grunnet liten medieomtale. Jeg synes på bakgrunn av dette at det er helt legitimt å drive litt folkeopplysning gjennom å tipse om gode kortfilmer og regissørene bak disse.

Spillefilmer av typen Aguirre og Fitzcarraldo derimot er lett å skaffe på dvd, og det er dermed ikke noe behov for å skulle se disse mesterverkene i dårlig youtubekvalitet.

Endret av Montag
Skrevet (endret)

Cred til Youtube for å fikse så bra kvalitet. Anti-cred for at det tar 100 år å loade. Men filmen begynte hvertfall bra, skal sees ferdig morgen.

 

Sjønner ikke hvorfor folk skal være så kresne med tanke på kvalitet. Har dere tatt en titt på filmen selv?

i dens tilfelle kicker regel #2 inn: Jeg ser ikke film på pc-skjermen.

Om man sitter en halv meter fra en pc-sjerm tilsvarer jo det å sitte 3 meter fra en 50 tommer(prinsipp!). Kan ikke sjønne at det er noe annet en størrelsen som plager deg.

Endret av Lawliet
Skrevet (endret)

Faen, jeg kan ikke dø ennå, jeg begynner og bli i tvil om jeg kan tillate meg å dø noen gang etter kun å ha sett 29% av de filmene en angivelig bør ha sett før en kan legge seg i pennalet.

 

Edit: Men jeg har en 30-40 av dem stående usett i hylla og da, så en 'nærmer' seg.

Endret av Bruckiania
Skrevet

Jeg ser alle filmene mine på PC-skjermen, da en 24" skjerm med 1920x1080 er mye bedre enn den dumme 32" TVen vi har i stuen. Jeg har også bedre anlegg her oppe og sitter en del nærmere, så PC-situasjonen er egentlig ganske ålreit.

 

Aguirre på YouTube har for øvrig en oppløsning på 640x480, mens Charade (1963) som jeg lastet ned er 560x304.

Skrevet
Hvis kvaliteten er så bra som folk skal ha det til, kom jeg på at jeg har HDMI-kabel. Får jeg sett den på tv'en blir det noe annet, 15" egner seg ikke særlig for film.

Har du enda ikke trykket på linken?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...