int20h Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 Samsung påstår å ha produsert verdens tynneste DDR2-minnebrikke. Brikken er produsert med 50 nm-teknologi. Les mer
ATWindsor Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 I hvilke applikasjoner er det viktig med tynne minnebrukker? De er jo ikke så veldig store fra før. AtW
shadow_ Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 I hvilke applikasjoner er det viktig med tynne minnebrukker? De er jo ikke så veldig store fra før. AtW 7146878[/snapback] Tviler på at det har noe å si for de forskjellige applikasjonene man kjører. Fordelen med dette er vel som det blir nevnt i artikkelen; at man får plass til flere brikker pr. waffer, og at prisene dermed kan senkes til sluttbruker. I tillegg er vel dette godt nytt for alt som har med bærbare maskiner å gjøre, hvor det gjerne er lite fysisk plass å ta av
Deluxe_REborn Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 Vil dette bety at vi kan se høyere frekvenser ved bruk av DDR2 ram i nærmeste fremtid?
efikkan Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 Tynnere brikker gjør vel at det også krever mindre silisium. Det er bra at det er utvikling, men synd at det skal ta såpass tid før de får opp produksjonen.*
ATWindsor Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 I hvilke applikasjoner er det viktig med tynne minnebrukker? De er jo ikke så veldig store fra før. AtW 7146878[/snapback] Tviler på at det har noe å si for de forskjellige applikasjonene man kjører. Fordelen med dette er vel som det blir nevnt i artikkelen; at man får plass til flere brikker pr. waffer, og at prisene dermed kan senkes til sluttbruker. I tillegg er vel dette godt nytt for alt som har med bærbare maskiner å gjøre, hvor det gjerne er lite fysisk plass å ta av 7147315[/snapback] Tenkte mer i applikasjon i betydningen "bruksområde". AtW
EirikLF Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 HVordan kan denne være 55% mindre enn en 60nm. brikke? 50 vs. 60 nm. skulle vel egentlig bare gi 16.67% mindre brikker, ikke 55%
efikkan Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 HVordan kan denne være 55% mindre enn en 60nm. brikke?50 vs. 60 nm. skulle vel egentlig bare gi 16.67% mindre brikker, ikke 55% 7148752[/snapback] Hvis at hver transistor utgjør 5/6 av størrelsen i hver retning, så blir ivertfall arealet (5/6)^2, og så regner jeg med at silisiumet blir tynnere. Regner du på det, så får du noe lignende.
HilRam Skrevet 25. oktober 2006 Skrevet 25. oktober 2006 Tenkte mer i applikasjon i betydningen "bruksområde". AtW 7147846[/snapback] Ultraportalble PC'er og PDA. That's it. Spørsmål: Er det slik med RAM som med prosessorer, at en forminskning i nm-teknologi medfører lavere strømforbruk?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå