Isbilen Skrevet 23. oktober 2006 Skrevet 23. oktober 2006 Mener det er mulig ja, men jeg det skjer ikke ofte at man får gjennomslag, dessuten er sikkert prosessen såpass slitsom at de fleste lar det gå. Hvis det hadde vært rutine å gå gjennom kortsituasjoner etter hver kamp, hadde det gått mye lettere.
DrThomas Skrevet 24. oktober 2006 Forfatter Skrevet 24. oktober 2006 58 prosent av VM-skadene var filming Filming er en forferdelig uting, og ødelegger fotballen. Slikt som dette burde man kunne slå knallhardt ned på i ettertid, dermed man kunne se fra videoopptak at det faktisk er filming.
............... Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 58 prosent av VM-skadene var filming Filming er en forferdelig uting, og ødelegger fotballen. Slikt som dette burde man kunne slå knallhardt ned på i ettertid, dermed man kunne se fra videoopptak at det faktisk er filming. 7143653[/snapback] du kan jo bare avgjøre dette om han ikke blir truffet da. Man kan få vondt av å bli såvidt toucha, og ikke noe vondt av å bli grise takla. Alt kommer an på situasjonen. Noe som vil gjøre det utrolig vanskelig med videodømming, og man kan til og med snuble! Kanskje man får noen kamper utestengelse for det?
Stonemeister Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 58 prosent av VM-skadene var filming Filming er en forferdelig uting, og ødelegger fotballen. Slikt som dette burde man kunne slå knallhardt ned på i ettertid, dermed man kunne se fra videoopptak at det faktisk er filming. 7143653[/snapback] Og med videodømming kan man gi bøter for seriøs filming. I situasjoner hvor en spiller går inn i en takling og ballfører kaster seg rett før han blir truffet er det forsåvidt greit, i og med at han hadde blitt taklet uansett, da, om ikke ballen hadde blitt taklet først. Ulovlig, men ikke så farlig. Men den eneste måten å få bort filming er å innføre et prikkesystem, hvor alle som filmer får en prikk for hver filming, og etter så så mange prikker får karantene, eller gi bøter til alle filmere. Jeg er for å prøve det første et par kamper og se om det virker, for uten filming blir fotball mye... morsommere og mer rettferdig.
Stonemeister Skrevet 24. oktober 2006 Skrevet 24. oktober 2006 du kan jo bare avgjøre dette om han ikke blir truffet da. Man kan få vondt av å bli såvidt toucha, og ikke noe vondt av å bli grise takla. Alt kommer an på situasjonen. Noe som vil gjøre det utrolig vanskelig med videodømming, og man kan til og med snuble! Kanskje man får noen kamper utestengelse for det? 7143701[/snapback] Sånne små filleting er vanskelig ja, men nå er ikke smerte det man dømmer ut ifra heller, en skikkelig grisetakling, Pondus-style er kort, nesten uansett hvor vondt offeret får. De fleste filminger legges merke til i ettertid.
DrThomas Skrevet 24. oktober 2006 Forfatter Skrevet 24. oktober 2006 Jeg tenkte på at man slår ned på de tilfellene hvor det er opplagt at det er filming. I tvilstilfeller vil det alltids være bedre at en menneskelig dommer tar avgjørelsen, men hvis en spiller hiver seg flere meter selv om taklingen på ham bommet, bør han bli straffet. Hardt. Det er ihvertfall min mening.
euroshopper Skrevet 6. november 2006 Skrevet 6. november 2006 Rett skal være rett! Ja til videodømming!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå