hva er best av 1900xt og 7900gt

[AMD89]

jeg lurte på hvilke kort som var best av PowerColor X1900 XT 256mb og XFX GeForce 7900 GT 470M Xtreme 256 MB ?? siden begge har 256mb ram. og da tenker jeg ferdig klokket med alt presset ut uten volt mod. ? og vi i såfall 1900 xt 512 vere veldig veldig mye bedre ?? så mye at det er vert pengene.

[Novec]

Anandtech har testet akkurat det her: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821&p=4

 

Hvordan de forskjellige kortene oppfører seg i forhold til overklokking, finner du gode tips om ellers på dette forumet. Selv kommer jeg til å gå for X1900XT 512.

[AMD89]

tusen takk ja lurer litt på det korte jeg oxo men koster 2800 kra da masse penger

[lperik]

Hvor godt er X1900 512MB iforhold til X1900XT 512MB?

 

Edit: fant det ut.

 

X1900 Crossfire
All X1000-cards are Crossfire ready. That means they can be used together with a Crossfire master card. The X1900 Crossfire is such a master card. The core runs at 625 MHz and the memory at 1.45 MHz so it’s basically a X1900XT.

Endret 30. august 2006 av lperik

[LangZ1]

vet ikke hva som er forskjellen, men jeg har ati radeon x1900xtx skjermkort og det funker supert, mega bra fps i source, bf2 osv... aldri fps drop og er stabilt, jeg ville aldri ha byttet ut dette kortet, men for dere som liker å ha veledig stille dataer "hysjjjjj" så anbefaler jeg ikke dette kortet bråker fælt, men det hører ikke jeg med headsettet å =P

 

er å anbefale

 

Mvh Anders Langseth

[AMD89]

men vis man klokker et 1900XT 512 blir det like bra eller bedre en XTX versjonen uklokket??

[sablabra]

men vis man klokker et 1900XT 512 blir det like bra eller bedre en XTX versjonen uklokket??

6771871[/snapback]

ja

[AMD89]

ja hvor my i 3dmark 05 får f.eks??

Endret 31. august 2006 av AMD89

[sablabra]

ja hvor my i 3dmark 05 får xemp??

6772787[/snapback]

 

xemp?

[baronKanon]

Tror han mente "f.eks." (sms-språk og så videre: RETNINGSLINJER)

[AMD89]

ja vel var "f.eks." da men ja er van til og skrive det men noen som vet ??

[frostbitten]

ja vel var "f.eks."  da men ja er van til og skrive det men noen som vet ??

6777374[/snapback]

 

Det kommer litt an på resten av systemet vet du. Dessuten er ikke 3dmark noe særlig å måle ytelse i. Mest for show

[AMD89]

har har en x2 3800+ på 2,7ghz og 2 gig ram

[SWAT dude...]

3dmark måler jo til en vis grad ytelsen da. men jeg vil tipe at med en AMD64 ligger du over 10k

[sablabra]

har har en x2 3800+ på 2,7ghz og 2 gig ram

6777613[/snapback]

 

Ca. 11,5k med x1900xtx tenker jeg...

[AMD89]

okei da er 1900XT er orginalt ?? ikke klokket så det vil si runt 11k klokka ??

har fåresten ultra-d jeg oxo. og rammen er geil 3200 på 2,5.3.3.7 på 464ddr.

oxo har jeg et 610w power så burde gå

Endret 31. august 2006 av AMD89

[AMD89]

har X 1900XT bare 16 piplines eller eller 48 som xtx ? står Her

Endret 31. august 2006 av AMD89

[EirikLF]

Det er bare 25 mhz på GPU som er forskjell på x1900xtx, dvs. at hvis du klarer 30mhz med en lett klokk av x1900xt , skal du klare minst like bra res. som xtx.

 

Ang. de to kortene lperik linket til, er det ene ett crossfire master kort, mens det andre er ett standard xt. De har samme frekvenser og ytelse, men for å kjøre toispann kreves crossfire hk, ett vanlig x1900xt(x) og ett sånt crossfire master x1900 +crossfire hk selvsagt

 

Edit: ikke tenk på å betale 2800 for x1900xt, kjøp heller dette: https://prisguiden.no/product.php?productId=40594

til 2200kr.

 

X1900xt har akkurat samme pipelines som x1900xtx. men det er noe som heter pixel pipelines, og shader pipelines. Tror x1900xt kort har 16 pixel og 48 shader pipelines ihvertfall 100% på at det er samme som xtx

Endret 31. august 2006 av watercool:)

[AMD89]

og men va med dette da ? det har jo 512 men står at det bare har Pixel pipelines 16 ?? mens på xtx 45 men er sikkert bare skrive feil:P

Endret 31. august 2006 av AMD89

[leifeinar]

eneste at klokking av minnet på xt er litt komplisert. man bør hellst ha på extra kjøling. da de blir ganske varme. alltså noen spenningsregulatorer til minnet

 

har helt uten probs og seriøse klokke forsøk fådd 685 mhz på core. noe som er ingenting forhold til mange.

Endret 31. august 2006 av leifeinar