Sigma 17-70mm.... Hvordan er denne?

[pictureperfect]

http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=34023

 

Noen som kan si om dette er et ok objektiv?

Skal kjøpe meg enten canon 350D el 30D.

 

Er helt nybegynner, driver nå og leser meg til litt kunnskap...

Hva betyr de tallene som står på slutten på enkelte objektiver.

F.eks som på denne: F2,8-4,5

 

Takk for svar!

[Herr Brun]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=619891

Du er tilgitt siden det tross alt er ditt alelr første innlegg

 

Dette er et bra objektiv, men personlig ville jeg holdt en knapp på Tamron sitt 17-50 f/2.8. Begge er relativt skarpe, men Tamron sin er hakket hvassere. Men du taper selvfølgelig litt tele.

 

F2.8-4.5 er høyeste blendeåpning (laveste tall) utover zoom-området. Den har F/2.8 på full vidvinkel og 4.5 på full tele. Les fotokompendiet som ligger under fotografi-delen for å finne ut hva dette betyr. Evt. kjøp en fotobok

[AnRe]

Les og få svar!?!?

 

Sigma 17-70 - http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_..._2845/index.htm

 

Testen konkluderer med: "Sigma has positioned the AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro in one of the sweet spots of the market. It is priced beyond the (usually pretty crappy) kit zooms yet it still remains within the reach of budget shoppers. Even better than that it delivers a performance which matches and sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS)."

 

Les også testen for Tamron 17-50 og la tvilen begynne å jobbe med deg.... :-)

 

Tamron - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm

[ragamuffin]

Den Tamronen ser ut som et meget meget bra objektiv prisen tatt i betraktning. Hint hint.....