Mine første A100 bilder..

[sfj]

Her er Exif'en på ett av bildene:

 

8. august 2006

1071×1600 pixels - 242KB

Filename: DSC00716.JPG

Camera: SONY

Model: DSLR-A100

ISO: 400

Exposure: 1/15 sec

Aperture: f/5.6

Focal Length: 40mm

 

Såfremt du ikke har slått av SSS skulle det ikke ha noen betydning om du ikke holdt kameraet helt stødig. Lukkertiden er jo 1/15 sek. Dette klarer SSS enkelt....

[Linuxguru]

Her er mine 5 første bilder forøvrig. Dette er med standard 17-70mm 18-70mm objektiv, har ikke hatt tid til å prøve 75-300mm enda dessverre.

Endret 8. august 2006 av Linuxguru

[sfj]

Her er mine 5 første bilder forøvrig. Dette er med standard 17-70mm objektiv, har ikke hatt tid til å prøve 75-300mm enda dessverre.

6637526[/snapback]

Jeg får bare med meg miniatyrbildene. Når jeg klikker på dette, får jeg beskjed om at siden ikke finnes....(Edit: Nå funker det)

 

Regner med at det er en 18-70mm du har, og ikke 17-70? Lurer nemlig på å bestille Sigma's 17-70 2.8 som får god kritikk.

Endret 8. august 2006 av SFJ

[Fulgu]

Allerede SJF ?

 

Bildene til Linuxguru var greie de, fine farger, men noe uskarpe synes jeg, velger å skylde på nærgrensen\fokus so far

[sfj]

Allerede SJF ?

 

Bildene til Linuxguru var greie de, fine farger, men noe uskarpe synes jeg, velger å skylde på nærgrensen\fokus so far

6637583[/snapback]

Ser ut til å bli en kostbar hobby, ja... Har du fått kamera (og veske... )?

[Fulgu]

Liker du KitObjektivet dårlig allerede?

 

Har det desverre ikke i hendene nei.. JP gjør jobben sin til punkt og prikke og har tilbudt meg ett plaster på såret enda det er Posten som roter her.

 

Siste jeg har hørt var på fredag, da Posten hadde lovet å ordne opp og shippe pakken med fly over natta, men da ble kolliIDen endret, og jeg kan ikke spore den. Hadde ikke forventet at de skulle få pakken opp og gitt meg hentelappe over natta, så jeg hadde forventet å ha det på mandag. Akk nei, tirsdag er her, jeg har ingen hentelapp i posten og ikke mulighet til å spore pakken min. Jippi. Men det gir meg jo en sjangs til å se hva Nikon kommer med i morgentidlig, håper DPR eller andre har fått det inn til test på forhånd, eller i det minste tidlig. Men jeg tror nok det blir for dyrt uansett,vi får se.

Endret 8. august 2006 av Fulgu

[Black Star]

Regner med at det er en 18-70mm du har, og ikke 17-70? Lurer nemlig på å bestille Sigma's 17-70 2.8 som får god kritikk.

6637552[/snapback]

Vurder heller Tamron 17-50/2,8. Den har 2,8 over hele området, noe Sigma ikke har. I tillegg gir den faktisk gode bilder på vidvinkel (17mm) og 2,8, det er også noe som Sigmaen sliter med i følge seriøse tester (bladet Fotografi). Man må visstnok blende ned en god del for å kunne bruke 17mm, og da er jo hele poenget med 2,8 borte, ettersom det kun er på vidvinkel man har 2,8. Fikk med andre ord ikke så god kritikk i "Fotografi"... Tamronen fikk derimot meget gode skussmål.

 

Som en bonus er du også nær garantert at det vil virke på evt. fremtidige kamerahus med samme fatning. Sigma har hatt problemer med kompatibilitet med fremtidige kameramodeller, selv om det er samme merke og samme fatning.

 

Jeg har ikke testet Sigma'en, men Tamronen er meget god.

[sfj]

Regner med at det er en 18-70mm du har, og ikke 17-70? Lurer nemlig på å bestille Sigma's 17-70 2.8 som får god kritikk.

6637552[/snapback]

Vurder heller Tamron 17-50/2,8. Den har 2,8 over hele området, noe Sigma ikke har. I tillegg gir den faktisk gode bilder på vidvinkel (17mm) og 2,8, det er også noe som Sigmaen sliter med i følge seriøse tester (bladet Fotografi). Man må visstnok blende ned en god del for å kunne bruke 17mm, og da er jo hele poenget med 2,8 borte, ettersom det kun er på vidvinkel man har 2,8. Fikk med andre ord ikke så god kritikk i "Fotografi"... Tamronen fikk derimot meget gode skussmål.

 

Som en bonus er du også nær garantert at det vil virke på evt. fremtidige kamerahus med samme fatning. Sigma har hatt problemer med kompatibilitet med fremtidige kameramodeller, selv om det er samme merke og samme fatning.

 

Jeg har ikke testet Sigma'en, men Tamronen er meget god.

6637719[/snapback]

 

Hadde en Tamron 18-200 på prøve. Kvaliteten på selve linsen oste det godt av, men jeg var ikke imponert over IQ'en. Jeg har bestemt meg for å beholde kit-linsen 75-300, og får da et "hull" fra 50 til 75 med din anbefaling. Vet ikke om dette betyr noe særlig?

[Linuxguru]

Bildene til Linuxguru var greie de, fine farger, men noe uskarpe synes jeg, velger å skylde på nærgrensen\fokus so far

 

Med AF så er det ikke alltid greit å vite hva kameraet fokuserer på, siden blomster/planter har en egenskap at de er runde i kantene og bukter hit og dit. Med tripod og manuell fokus vil jeg tro resultatet hadde blitt et helt annet.

 

Men til å bare legge seg ned i blomsterbedet og knipse ivei, så synes jeg dette var et godt utgangspunkt for min del.

 

SFJ: Er du fornøyd med Sony sin 75-300mm?

Endret 8. august 2006 av Linuxguru

[Black Star]

Hadde en Tamron 18-200 på prøve. Kvaliteten på selve linsen oste det godt av, men jeg var ikke imponert over IQ'en. Jeg har bestemt meg for å beholde kit-linsen 75-300, og får da et "hull" fra 50 til 75 med din anbefaling. Vet ikke om dette betyr noe særlig?

6637771[/snapback]

Tamron (og Sigma) 18-200 har fått ganske labre kritikker, så jeg er ganske sikker på at 17-50'en vil være en god del bedre.

 

"Hullet" mellom 50 og 75 er ikke spesielt kritisk. Et sprang på 25mm vil som oftest løses med et par skritt fremover eller bakover... evt. utsnitt, for når man har såpass mange megapixler, så kan man jo ta nytte av det

 

Jeg bare refererer hva jeg har lest om 17-70... det er sikkert et godt objektiv på mange måter, men fordelen med 2,8 faller bort når man ikke kan bruke det med godt resultat på de få brennviddene der det faktisk kan brukes. Og jeg vil heller tro at du får mer bruk for 2,8 på 50mm enn at du ikke klarer å fylle hullet mellom 50 og 75 på en eller annen måte. Tamron'en koster vel en 500 kroner mer eller noe sånt. Personlig ville jeg ikke vært i tvil, men folk har forskjellige behov.