cmi Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Blir det kvalitets forskjell mellom disse?? eller blir det ikke synende??
wiley Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 (endret) Det finnes ingen grunner til å konvertere fotografier til .gif. Det er rett og slett en elendig filtype for fotografier (og det meste annet for den del). Endret 30. juli 2006 av wiley
cmi Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 (endret) Ja greit da vet jeg hva jeg ikke skal iaff, tenkte meg at det sugde Endret 30. juli 2006 av cmi
medi8or Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Det finnes ingen grunner til å konvertere fotografier til .gif. Det er rett og slett en elendig filtype for fotografier (og det meste annet for den del).6584283[/snapback] Gif har sine bruksområder det og, f.eks. illustrasjoner med få farger, rene linjer, og tekst. Jpeg vil da gi mye større filstørrelse og/eller gi uholdbare kompresjonsartifakter...Ikke det at jeg bruker gif; jeg velger jpeg eller png avhengig av bildetype.
cmi Skrevet 30. juli 2006 Forfatter Skrevet 30. juli 2006 Det finnes ingen grunner til å konvertere fotografier til .gif. Det er rett og slett en elendig filtype for fotografier (og det meste annet for den del).6584283[/snapback] Gif har sine bruksområder det og, f.eks. illustrasjoner med få farger, rene linjer, og tekst. Jpeg vil da gi mye større filstørrelse og/eller gi uholdbare kompresjonsartifakter...Ikke det at jeg bruker gif; jeg velger jpeg eller png avhengig av bildetype. 6584488[/snapback] Ja vet det er bra til mange ting, men ikke til fotografier som jeg tenkte på her
medi8or Skrevet 30. juli 2006 Skrevet 30. juli 2006 Du hadde ikke spesifisert bruksområdet i originalposten, og posten jeg quotet trengte et svar...
Litejk Skrevet 4. august 2006 Skrevet 4. august 2006 Gif støtter bare 256 farger, så JEPG er nok å foretrekke
mclp- Skrevet 7. august 2006 Skrevet 7. august 2006 Gif er vel best til web ting. Jpg er vel det som teller tror jeg. Ellers hadde jeg gått for png.
wiley Skrevet 7. august 2006 Skrevet 7. august 2006 (endret) Gif er vel best til web ting. 6626217[/snapback] Nei, png er best til alle formål der man før brukte .gif, unntatt i animasjoner. Endret 7. august 2006 av wiley
mozzdart Skrevet 9. august 2006 Skrevet 9. august 2006 Gif er vel best til web ting. 6626217[/snapback] Nei, png er best til alle formål der man før brukte .gif, unntatt i animasjoner. 6628607[/snapback] JPEG er best da ;D xD
Torbjørn T. Skrevet 9. august 2006 Skrevet 9. august 2006 Kjem an på kva det skal brukast til. Er det snakk om fotografi er kanskje JPEG betre, men skjermskot av program o.l. bruker eg kun PNG til, då det stort sett gjer betre resultat enn JPEG.
muffe Skrevet 9. august 2006 Skrevet 9. august 2006 PNG kan brukes til animasjoner også. Da heter det MNG (movable network graphics). Er dessverre ikke veldig godt støttet enda.
medi8or Skrevet 9. august 2006 Skrevet 9. august 2006 Er det snakk om fotografi er kanskje JPEG betre6640613[/snapback] Bare hvis "bedre" er det samme som liten filstørrelse. Jpeg vil selv med minste kompresjon gi litt tap av bildekvalitet, mens png er tapsfritt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå