er 28-200 fra tamron/sigma noe å satste på?

[wanka]

hei!

 

vurderer å kjøpe en 28-200 linse fra sigma eller tamron. begge koster 995,-.

 

er disse noe å satse på ? (hvem er i såfal best ?)

 

har egentlig lyst på mere zoom og har sett litt på 70-300 fra tamron.

 

er denne bedre/dårligere enn 28-200 linsene ?

[picpac]

hei!

 

vurderer å kjøpe en 28-200 linse fra sigma eller tamron. begge koster 995,-.

 

er disse noe å satse på ?  (hvem er i såfal best ?)

 

har egentlig lyst på mere zoom og har sett litt på 70-300 fra tamron.

 

er denne bedre/dårligere enn 28-200 linsene ?

6580399[/snapback]

 

Er begrenset hva man får for 995,- da

Bare måtte, hehe.

Endret 29. juli 2006 av picpac

[PMnormal]

Hvor koster disse objektivene 995? Til den prisen er de jo et røverkjøp.

[Herr Brun]

28-200 er mye mer zoom enn 70-300=)

70-300 er mer tele, og er vel helt grei optisk fra 70 til rundt 200. Etter det går det visstnok fort nedover. Den er garantert optisk bedre enn 28-200 i området 70-200.

[wanka]

ok. da blir det nok en 70-300 på meg (sigma apo eller tamron di 2)

 

den 28-200 var vist for analog kameraer så han i butikken anbefalt meg ikke å kjøpe den.

 

lømorks selger ut sine konica minolta linser.

[Herr Brun]

70-300 kan også brukes på analogkamera. Samme gjelder alle Canon sine L-objektiv. Du kan nok bruke 28-200 uten problemer på digitalkamera, men zoomområdet blir litt kjedelig.

[wanka]

han i butikken mente den optiske kvaliteten på analog 28-200 objektivet er like dårlig som kit objektivet som følger med konicaen jeg har. (regner med det er en gammel versjon de har siden den er beregnet for analog speilrefleks)

 

han mente at en 70-300 beregnet for digital er vesentlig bedre.

og så koster den bare 600,- mere.

 

spørsmålet blir om jeg skal velge

Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG Sony eller

Tamron AF 70-300 F4-5.6 LD MACRO 1:2 M

 

eller kanskje den sony kommer med er bedre.

Endret 31. juli 2006 av wanka

[modin]

han i butikken mente den optiske kvaliteten på analog 28-200 objektivet er like dårlig som kit objektivet som følger med konicaen jeg har. (regner med det er en gammel versjon de har siden den er beregnet for analog speilrefleks)

6590866[/snapback]

 

Ja skal man ha tilsvarende objektiv til Digital velger man gjerne 18-200 eller 18-125. 28mm er alt for smalt i vidvinkel enden, sånn sett er det beregnet på analog speilrefleks utifra brennvidden.

 

Selv om selgerne liker å si at de nye objektivene har coating som gjør dem spesielt tilpasset digitale kameraer, så er neppe forskjellen noe særlig stor på objektivert i denne prisklassen her er coatingen uansett temmelig dårlig.