zIUx Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 (endret) Yo and hello... Kjøpte meg "Seagate Barracuda 7200.10 320GB SATA2, 16MB 7200RPM" idag og tenkte jeg skulle kjøre den med en maxtor ide 80gig disk. Første jeg lurer på: er at HK mitt finner Seagaten i bios og det står 320GB der, men får bare opp 127gig.. ? vet det har noe med SATA driver eller RAIDEN HK= ASUS K8NE-DELUXE Andre jeg lurer på: er om jeg burde bruke Seagaten som Primær disk eller betyr det ikke så veldig i ytelse om jeg bruker den gamle?? Om ytelsen er så betraktlig bedre med SATA disken bruker jeg bare den med en partisjon C:/ og en annen partisjon ?? lurer annyone?? Endret 25. juli 2006 av zIUx Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 Hvilken versjon av Windows bruker du? Hvis det er XP uten Service Pack så er det ikke rart du har det problemet med 127 GB. Forumet flyter over av slike spørsmål, les sticky. Det er dog også mulig å ha problemet selv om man har SP2. Lenke til kommentar
stormx Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 Du vil antakelig få nokså mye bedre ytelse ved å bruke Seagaten. -Fordi den er SATA som har en teoretisk båndbredde på 150 MB/s (mot IDE på 133 MB/s) -Fordi du får lavere søketid ved hjelp av den perpendikulære teknologien som er i Seagates 7200.10-serie Lenke til kommentar
zIUx Skrevet 25. juli 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 (endret) Jeg bruker XP.. og har SP2 inst. Vet at det ligger masse om dette men finner ingen konkrete løsninger på det, så jeg tenkte å spørre selv... og takk for svaret på spørsmål 2!! Kommer nok til å bruke SATA som primær da Endret 25. juli 2006 av zIUx Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 Har fram til nå ment at når man har SP2 så skal store disker fungere, men har selv fått et problem med å oppgradere en 5 år gammel Dell for en kamerat. Har også en 320 GB Barracuda, PATA. Det er XP Home som er oppgradert til SP1 og SP2, men den nekter å formatere en partsjon større enn 127 GB. Ting kan tyde på at noe gikk galt da SP1 ble installert. Det virker OK når jeg installerer helt på nytt, men jeg prøver å finne en løsning for å unngå det. Er din XP også oppgradert gradvis, eller har du installert fra en CD med SP1 eller SP2? Lenke til kommentar
PerB Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 Jeg bruker XP.. og har SP2 inst. 6554831[/snapback] Ble SP2 installert etter at Windows ble installert? SP2 endrer ikke på allerede installerte partisjoner. Du må i tilfelle benytte en CD hvor SP2 er integrert med Win XP. Lenke til kommentar
PerB Skrevet 25. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2006 -Fordi den er SATA som har en teoretisk båndbredde på 150 MB/s (mot IDE på 133 MB/s) 6554794[/snapback] "SATA-2" har en teoretisk båndbredde på 300 MB/s. Langt ovr det en harddisk kan takle. (Forøvrigt er det ikke noe som heter SATA-2 selv om mange benytter dette begrepet på SATA med 300 MB/s båndbredde). Lenke til kommentar
zIUx Skrevet 26. juli 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. juli 2006 fant det ut tilslutt ut.. egentlig veldig veldig enkelt (for dem som har gjort det før) som folk sier er det bare å åpne diskmanager og der ligger resten av disken upartisjonert.. takk Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 26. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2006 Men hvordan var det du fikk 127GB i første omgang? Du brukte ikke Disk Manager da? Hvis alt er i orden skal du jo kunne lage en stor partisjon på 298GB. Hvis det er noe galt så vil du ikke få formatert den biten som er over 127GB. Lenke til kommentar
nree Skrevet 26. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2006 (endret) Etter det jeg har hørt har noen dell osv. noe innebygd i bios så man ikke kan formatere større.. Eneste løsning er som sagt å opprette flere partisjoner via diskmanager.. EDIT: leif.. Endret 26. juli 2006 av goggen90 Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 26. juli 2006 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2006 (endret) Etter det jeg har hørt har noen dell osv. noe innebygd i bios så man ikke kan formatere større.. 6562791[/snapback] Sorry mate, det der er bare svada. Mulig du blander med at gamle BIOS ikke er kompatible med 48-bit LBA, men det er som regel enkelt å flashe ny versjon. Ikke minst på Dell. Endret 26. juli 2006 av hårek Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå