Tolking av Ibsen sitat

[linuxmakke]

Hvordan tolker dere dette sitatet?

 

 

"Men pytt; hvor utgangspunktet er som galest, blir titt resultatene originalest. "

[Islanbadsj]

Viss du gjør noe galt kan det bli noe orginalt.

[Scatch]

Dersom noe er galt i utgangspunktet, blir resultatet oftet mer orginalt.

 

Vi har sommerferie, hvorfor analysere Ibsen-sitater?

[warpig]

Jeg vil i utgangspunktet regne med at han mener en kan få større orginalitet og nesten ubeviselige påstander om en starter med et "galt synspunkt".

 

For å ta et eksempel; viss du starter med et utgangspunkt i at det flyr søte, små og rosa elefanter rundt oss, men som også er usynlige, vil du få et ubeviselig standpunkt, og dæven så orginalt det blir.

 

Er bare det jeg tror han mener, har aldri vært flink til slikt.

[linuxmakke]

Dersom noe er galt i utgangspunktet, blir resultatet oftet mer orginalt.

 

Vi har sommerferie, hvorfor analysere Ibsen-sitater?

6386911[/snapback]

 

Konkurranse

[Carl M]

Gal som i dårligst:

 

Hvis du i utgangspunktet er upåvirket av noe blir utfallet mest originalt. Ellerno?

Du starter med blanke ark osv.

Endret 26. juni 2006 av Carl M

[safsent]

Dersom du har et litt uvanlig utgangspunkt, så blir gjerne resultatet bedre og annerledes!

Sommerferien stanser ikke meg fra å kose meg med ibsen!

[Dorian Gray]

Gal som i dårligst:

 

Hvis du i utgangspunktet er upåvirket av noe blir utfallet mest originalt. Ellerno?

Du starter med blanke ark osv.

6387458[/snapback]

Well done.

[Skilpadde]

Eller at resultatene til en person som ikke tenker og handler som mengden vil bli mest orginal.

[Innos]

Hvis det er en konkuranse er det et "lurespørsmål", de fleste tolker det sitatet likt, det de dog vil at du skal gjøre er som sitatet "sier". Og vinneren er mest sannsynlig den som kommer med det mest originale.

F.eks, "han mener at om griser er rosa, så er fanfaren i knappen til bestemora". Galt? Ja. Originalt? ja.

[PerB]

"Men pytt; hvor utgangspunktet er som galest, blir titt resultatene originalest. "

6386848[/snapback]

Galest = dårligst

originalest = uventet bra

 

Kan bety at selv om forutsetningene er dårlige kan resultatet bli bra. Det å se en sak fra nye vinkler kan resultere i nye uventede løsninger.

[Pazman]

Jeg vil i utgangspunktet regne med at han mener en kan få større orginalitet og nesten ubeviselige påstander om en starter med et "galt synspunkt".

 

For å ta et eksempel; viss du starter med et utgangspunkt i at det flyr søte, små og rosa elefanter rundt oss, men som også er usynlige, vil du få et ubeviselig standpunkt, og dæven så orginalt det blir.

 

Er bare det jeg tror han mener, har aldri vært flink til slikt.

6387133[/snapback]

 

Nå skal man ikke påstå at rosa elefanter er originalt, ta heller noe sånt som en hekk laget av menneskehår, eller kjøttboller som sitter i skranken på kinoen.

[Simon Aldra]

Gal som i dårligst:

 

Hvis du i utgangspunktet er upåvirket av noe blir utfallet mest originalt. Ellerno?

Du starter med blanke ark osv.

6387458[/snapback]

Om vi tenker på gal som dårlig, så mener jeg at norsklæreren min en gang sa at Ibsen var regnet som kiosk-litteratur i sin levetid - avansert kiosk-litteratur, men likevel.

Endret 5. juli 2006 av Simon Aldra

[Erren]

Gal som i dårligst:

 

Hvis du i utgangspunktet er upåvirket av noe blir utfallet mest originalt. Ellerno?

Du starter med blanke ark osv.

6387458[/snapback]

Well done.

6436886[/snapback]

Er blanke ark et så dårlig utgangspunkt, da? Er vanskelig å finne på originale ting uten noe grunnlag.

 

Tror vi må dra en metafor.

F.eks.... Du kjøper et IKEA-møbel, men mister eska i gulvet. Alle delene flyr utover, og tegningene brenner opp av mystiske grunner. Du har nå et IKEA-møbel i biter utover gulvet og null tegninger. Det er hva jeg kaller et dårlig utgangspunkt for å lykkes med noe. Men IKEA-møbler er delt opp i deler man ikke riktig finner fram og bak på, så du kan sette dem sammen til en fin stol likevel.

 

Selv om det egentlig var et skap du skulle ha får du nå likevel en veldig original stol, eller hva?

 

Det blir som å quote Herr Brun når du ikke finner innlegget du skal quote. Du skriver det du husker, og så blir det kanskje bedre og mye mer originalt enn det egentlig var.

[Bone]

Jeg tolker det slik;

 

Hvis en har et vanskelig utgangspunkt, da må man bruke hodet og være mer kreativ for å løse problemet/situasjonen, enn hva man hadde kommet til å brukt hvis man har hatt et "greit" utgangspunkt..

 

Med andre ord; det vil bli mer orginalt jo mer du tenker, og jo vanskeligere utgangspunkt, jo mer må man også tenke..

 

eller noe sånn..

 

EDIT: Man må finne på noe ekstra / noe mer i "galest utgangspunkt" ..

Endret 5. juli 2006 av Bone