P4 eller Celeron...

[Gunder1]

Jeg er lysten på å gå fra mitt amd system til et intel basert. Jeg vil legge mest i et skjermkort (ATI 9700), siden dette koster ca 1500 mer en et ti4200 er det dessverre ikke nok til en p4 2.4, men... hvordan vil en celeron 2.0 til ca 1000 spenn yte?

Eller vil jeg ha mer igjen på et point of wiew ti4200xp til 1900 og en p4 2.4?

 

Hva synes du?

[callisto]

Celeron er mye dårligere enn P4, et forsøk der de klokka en clereon opp tli 3000 MHz og testa den mot en p4 1,6 viste at P4 1,6 var langt bedre.

[kindings]

Bruk heller 1500.- på en P4 1,8 GHz Northwood CPU med 512 KB cache. Den yter en del mer, dessuten overklokker du den lett til 2.4GHz og har et råbra system etterpå. Men dersom du er i pengeknipe kan jo en Celeron duge en stund til du får råd til en bedre CPU.. Eneste er at det er synd å holde tilbake et såpass grafikkort med en ytelsesmessig svar CPU som Celeron.

[siDDis]

eg ville heller ha valgt tualatin celeron enn willamette celeron

[pegg]

Quote:

Den 2002-10-12 22:39, skrev siDDIs: eg ville heller ha valgt tualatin celeron enn willamette celeron

det er jo kommet nortwood celly da.

[Danny]

Quote:

Den 2002-10-12 22:39, skrev siDDIs: eg ville heller ha valgt tualatin celeron enn willamette celeron

det er ikke særlig fremtidsretta,hvis han vil oppgradere senere må ha kjøpe nytt hovedkort og ram.

Å kjøpe fcpga2 hk i dag er bare sløsing med penger spør du meg.

[JohndoeMAKT]

Hvis det ikke er dual osv da.

 

Tror en 1.8-2 northwood gir mest for pengene,

et 4600 kort til 2300,-

[dark^dog]

Kjøp P4 Nortwood 2,4 og bruk et GF4 ti4200 kort inntil videre. Så kjøper du NV35 eller ATI Rad9700 når du får råd. Det vil være det absolutt beste for både ytelse og pengboka di :smile:

 

Min maskin gir 12007 i 3dmark 2001 SE med NVidia 40.72 driver.