Hvorfor så stor forskjell mellom innstalert programvare og b

[Bombadilla]

Jeg har kun Windows XP + noen dokumenter installert på C: tilsammen 1,38GB. Når jeg velger egenskaper for C:,så viser det brukt plass på 2,64GB, altså en forskjell på 1,26GB! Er det noen av dere som har peiling på hvorfor det? Størrelsen på C: er 3,5GB.

[AKIRAx77]

skjulte filer og autorecovery...tipper jeg.

 

AKIRA

[Supervisor]

+ swap fil (kan bli flere hundre MB)

[Bombadilla]

Swapfila ligger på en annen disk.

[Slafs]

Clustersize blir vel ikke like aktuelt å snakke om når det blir såpass stor forskjell, eller hva?

[Simen1]

Klyngestørrelsen kan godt ha noe å si. Jeg oppdaget at jeg hadde over 60.000 filer på windows-partisjonen.

 

Siden jeg har NTFS er klyngestørrelsen 4096 byte. Dvs at jeg har et klynge-tap på ca 60.000*4096/2 = ca 123MB.

 

Hadde jeg hadd FAT32 ville klyngestørrelsen blitt ca 32kB (?) (Har 5GB partisjon) Da ville klynge-tapet også blitt tilsvarende større: Altså ca 1 GB.

[Civilix]

hvis du har aktivert hibernaut(husker ikke hvordan det staves) tar den opp like mye plass som du har minne, og om du slår av pagefile på c: vil den fortsatt ligge der til du manuelt sletter den...det er 2 ting som tar plass vertfall...

[Bombadilla]

Den 2002-10-04 13:04, skrev Civilix:

hvis du har aktivert hibernaut(husker ikke hvordan det staves) tar den opp like mye plass som du har minne, og om du slår av pagefile på c: vil den fortsatt ligge der til du manuelt sletter den...det er 2 ting som tar plass vertfall..

 

 

Takk for tipset. Det var nok pagefila som måtte slettes manuelt, ja.