Hvilken leverandør leverer best ping?

Parafan · 21. april 2006

Hei

Har fortiden ca en 1500/350 NGT linje. Flytta nylig og fikk meg en ny linje, ca 3mnder sia. Pingen min er stabil, men ikke så lav som den pleide å være.

Spiller for det meste på tyske servere, (UT) jadda! gammelt spill:-) men like kul!

Det beste pingen jeg kommer opp til på en tysk server er en FGS server. (fast gaming server)

ip : 82.96.91.3

Pinging 82.96.91.3 with 32 bytes of data:

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=47ms TTL=50

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=50ms TTL=50

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=47ms TTL=50

Dette er kanskje forøvrig bra med NGT. Men var opp til en kompis å testa CATCH linja hans. og den gå meg helt ned til ca 30ms. Vet at catch lanserte linjene sine some beste linje for gamere osv... Men nå er de vel solgt ut til ventelo?

Noen som vet om ventelo/bluecom/catch usere har bedre ping enn meg her?

Please ping servern så jeg får et lite overblikk.

OG please si ifra om du er fra TRondheim!

VET OGSÅ at det er mye som spiller innpå pingen. Som AVSTAND til sentral, etc ANTALL på sentral og div AVSTAND til oslo, og forhold mellom DL/UL:P men bor midt i sentrum i tr.heim, kan ikke se for meg at jeg bor langt unna en sentral? Vet også om en kompis som bor ikke så langt ifra og han har NGT og 3000/1500 linje, og han får rundt 39ms. jeg blir gal og sjalu, kan det være UP min som burde være høyere?:>

Noen ute der som kan vise meg bra ping til denne tyske servern og anbefale meg hvilken leverandør og linje jeg burde kjøpe nestegang jeg flytter til sommer?

NextGenTel-bruker · 21. april 2006

jeg har ventrilo bc og får 33 i ping.

Parafan · 21. april 2006

jeg har ventrilo bc og får 33 i ping.

5963596[/snapback]

ventrilo? heh. det er jo en online snakke program:)

Enya · 21. april 2006

jeg har BKK 2600/600 og får 50ms.... så du ligger nå lavere enn meg

2mmy · 21. april 2006

Ventelo/Catch/Bluecom SDSL i Trondheim:

PING 82.96.91.3: 36 bytes of data

5 second timeout, 10 repetitions

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=0 ttl=54 time=31.180 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=1 ttl=54 time=31.186 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=2 ttl=54 time=31.142 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=3 ttl=54 time=31.222 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=4 ttl=54 time=31.478 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=5 ttl=54 time=31.416 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=6 ttl=54 time=31.416 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=7 ttl=54 time=31.484 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=8 ttl=54 time=31.318 ms

36 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=9 ttl=54 time=31.324 ms

--- 82.96.91.3 ping statistics ---

10 packets transmitted, 10 packets received, 0.00% packet loss

round-trip min/avg/max/dev = 31.142/31.316/31.484/0.122 ms

|2mmy|

NextGenTel-bruker · 23. april 2006

lol jeg bruker ventrilo mye så jeg skrev litt feil der.

ventelo bluecom ja

fra oslo 33 ms ping

tommy_89 · 23. april 2006

Ping: 55ms. Telenor (bor i trøndelag)

Endret 23. april 2006 av tommy_89

Jankee · 23. april 2006

Sitter med to forskjellige nettlinjer ei jobblinje og ei privatlinje, Oslo

Desse veit eg bruker ulike linjer til europa.

Tracertuskrifta viser også dette.

Hjemmekontorlinje: adsl2+

Pinging 82.96.91.3 with 32 bytes of data:

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=34ms TTL=58

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=36ms TTL=58

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=38ms TTL=58

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=40ms TTL=58

Ping statistics for 82.96.91.3:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 34ms, Maximum = 40ms, Average = 37ms

Tracing route to 82.96.91.3 over a maximum of 30 hops

1 1 ms <1 ms <1 ms wan-router [192.168.2.1]

2 7 ms 5 ms 6 ms 85.19.101.1

3 7 ms 7 ms 6 ms 85.19.27.181

4 7 ms 7 ms 5 ms ge4-2.osl-p2.no.sn.net [80.239.104.85]

5 87 ms 6 ms 39 ms ge0-0-0.joo.peer1.ams.nl.sn.net [62.95.54.113]

6 8 ms 7 ms 10 ms ti0002b300-ge1-1-2.ti.telenor.net [148.122.8.73]

7 6 ms 37 ms 35 ms so-0-3-3.pr1.k88.fra.de.eurotransit.net [82.96.89.234]

8 7 ms 8 ms 35 ms 82.96.91.3

Canal digital 4/2Mbit-linje

Pinging 82.96.91.3 with 32 bytes of data:

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=43ms TTL=54

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=40ms TTL=54

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=43ms TTL=54

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=44ms TTL=54

Ping statistics for 82.96.91.3:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 40ms, Maximum = 44ms, Average = 42ms

Tracing route to 82.96.91.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms wan-router [192.168.2.1]

2 5 ms 5 ms 5 ms 10.197.0.1

3 6 ms 6 ms 6 ms oslo-grorud.alfanett.no [62.16.254.97]

4 7 ms 5 ms 7 ms 195.134.50.7

5 32 ms 27 ms 27 ms ge0-0-0.joo.peer1.ams.nl.sn.net [62.95.54.113]

6 7 ms 27 ms 7 ms ti0002b300-ge1-1-2.ti.telenor.net [148.122.8.73]

7 37 ms 7 ms 8 ms nb03b11-ge0-0.nb.telenor.net [217.70.229.209]

8 35 ms 34 ms 8 ms nb01b12-ge2-0.nb.telenor.net [217.70.227.17]

9 28 ms 34 ms 34 ms 82.96.91.3

JonV · 23. april 2006

Fikk 28 i snitt Smartcall Oslo

Pinging 82.96.91.3 with 32 bytes of data:

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=28ms TTL=50

Ping statistics for 82.96.91.3:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 28ms, Maximum = 28ms, Average = 28ms

Tok med en Trace og da.

Tracing route to 82.96.91.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1

2 <1 ms <1 ms <1 ms 62.97.174.1

3 6 ms 5 ms 5 ms sand-ro-01.smartcall.no [62.97.190.13]

4 4 ms 4 ms 3 ms sand-ro-02.smartcall.no [62.97.190.2]

5 8 ms 6 ms 5 ms sand.osl.banetele.net [195.204.183.1]

6 18 ms 13 ms 12 ms 194.19.81.82

7 7 ms 6 ms 7 ms oso-b1-geth2-0-610.telia.net [213.248.67.149]

8 8 ms 6 ms 8 ms oso-b2-pos0-0.telia.net [213.248.67.178]

9 15 ms 15 ms 15 ms kbn-bb2-pos0-1-2.telia.net [213.248.64.13]

10 20 ms 21 ms 22 ms hbg-bb2-pos5-0-0.telia.net [213.248.65.125]

11 29 ms 28 ms 28 ms ffm-bb2-pos7-0-0.telia.net [213.248.65.121]

12 32 ms 28 ms 30 ms ffm-b1-pos12-0.telia.net [213.248.68.18]

13 31 ms 29 ms 66 ms ffm-b1-link.telia.net [213.248.65.73]

14 79 ms 128 ms 50 ms ge-0-0-0.pr1.k88.fra.de.eurotransit.net[82.96.89.237]

15 27 ms 29 ms 27 ms 82.96.91.3

Trace complete.

Endret 23. april 2006 av JonV

Pingla · 23. april 2006

Ser ut som problemet ligger i Tyskland (se rød skrift):

Pinging 82.96.91.3 with 32 bytes of data:

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=73ms TTL=49

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=64ms TTL=49

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=74ms TTL=49

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=58ms TTL=49

Ping statistics for 82.96.91.3:

Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:

Minimum = 58ms, Maximum = 74ms, Average = 67ms

Tracing route to 82.96.91.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.x.x

2 <1 ms 1 ms 1 ms 10.0.x.x

3 15 ms 18 ms 17 ms x.80-2xx-xx.nextgentel.com [80.2xx.xx.x]

4 25 ms 16 ms 17 ms 217-13-0-198.dd.nextgentel.com [217.13.0.198]

5 24 ms 17 ms 17 ms 80-202-3-246.dd.nextgentel.com [80.202.3.246]

6 57 ms 22 ms 20 ms 80-202-3-250.dd.nextgentel.com [80.202.3.250]

7 19 ms 30 ms 41 ms 217-13-0-245.dd.nextgentel.com [217.13.0.245]

8 21 ms 37 ms 19 ms 217-13-6-145.dd.nextgentel.com [217.13.6.145]

9 24 ms 23 ms 20 ms ge0-3-0-103.ar1.OSL1.gblx.net [208.51.41.57]

10 62 ms 59 ms 78 ms so1-0-0-2488M.ar3.AMS2.gblx.net [67.17.73.90]

11 90 ms 59 ms 65 ms opentransit-1.ar3.AMS2.gblx.net [64.208.110.2]

12 60 ms 82 ms 84 ms ge-0-1-0.pr1.k90.fra.de.eurotransit.net [193.251.252.38]

13 61 ms 149 ms 215 ms so-3-0-0.pr1.k88.fra.de.eurotransit.net [82.96.89.253]

14 85 ms 82 ms 69 ms 82.96.91.3

Trace complete.

Fra http://visualroute.visualware.com :

Endret 23. april 2006 av Pingla

Parafan · 27. april 2006

Tracing route to 82.96.91.3 over a maximum of 30 hops

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 17 ms 16 ms 16 ms 1.80-202-208.nextgentel.com [80.202.208.1]

3 16 ms 17 ms 17 ms 217-13-0-161.dd.nextgentel.com [217.13.0.161]

4 24 ms 24 ms 24 ms 217-13-0-182.dd.nextgentel.com [217.13.0.182]

5 25 ms 25 ms 25 ms 217-13-0-14.dd.nextgentel.com [217.13.0.14]

6 27 ms 24 ms 25 ms 217-13-6-166.dd.nextgentel.com [217.13.6.166]

7 25 ms 24 ms 25 ms ge0-3-0-103.ar1.OSL1.gblx.net [208.51.41.57]

8 46 ms 45 ms 50 ms so6-0-0-2488M.ar1.ARN1.gblx.net [67.17.67.250]

9 44 ms 42 ms 44 ms s-b3-link.telia.net [213.248.78.9]

10 44 ms 43 ms 39 ms s-bb1-pos5-0-0.telia.net [213.248.66.1]

11 53 ms 53 ms 53 ms hbg-bb1-pos6-0-0.telia.net [213.248.64.30]

12 63 ms 63 ms 67 ms ffm-bb1-pos7-0-0.telia.net [213.248.64.42]

13 67 ms 67 ms 67 ms ffm-b1-pos9-0.telia.net [213.248.68.10]

14 66 ms 68 ms 67 ms ffm-b1-link.telia.net [213.248.65.73]

15 67 ms 62 ms 62 ms ge-0-0-0.pr1.k88.fra.de.eurotransit.net [82.96.8

9.237]

16 66 ms 67 ms 62 ms 82.96.91.3

DETTE er ellendig. Legg merke til pingen min fra -- >

1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1

2 17 ms 16 ms 16 ms 1.80-202-208.nextgentel.com [80.202.208.1]

Dette er fra router ut til terminal...Faen er det som kan være feil? Det normale er å ha rundt +5-8 ms, mens jeg har det dobbelte +15?!?!

også er det 16hopps til denne servern...dere andre der har bare 8-10 hopps jo:\

Kan noen der ute med Ventelo/Catch/Bluecom ta en tracert til 82.96.91.3 og copy paste her?

tror jeg vurderer å kjøpe meg en ventelo linje viss det holder de samme ping standardene som over, eller enda bedre som Catch hadde før... faen så lei jeg er av NGT.

InZane.OC · 28. april 2006

Hvilket program bruker derre til dette?

deleder · 28. april 2006

Ventelo BC, Vestfold @ 5,1mbit

64 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=0 ttl=54 time=33.2 ms

64 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=1 ttl=54 time=33.0 ms

64 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=2 ttl=54 time=33.6 ms

64 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=3 ttl=54 time=32.8 ms

64 bytes from 82.96.91.3: icmp_seq=4 ttl=54 time=32.8 ms

Pilot_ · 28. april 2006

Ping 82.96.91.3 .

Svar fra 82.96.91.3: byte= 32 tid=41ms TIL=46

Svar fra 82.96.91.3: byte= 32 tid=40ms TIL=46

Vestlandet, Sogn og Fjordane, Vågsøy kommune * Start.no 4 Mbit *

Men har hørt og sett at Lyse har god ms. Har spilt med noen som har lyse 4000/4000, og de var nede i 6 ms stabilt! Dog ikke på tysk server, men det er jo utrolig bra da.

Endret 28. april 2006 av Luzifer

Parafan · 28. april 2006

klikker på NGT ASS!

Phalanx · 28. april 2006

light her btw ;f

Over til det litt mer seriøse:

Hvis du har råd er catch det som gir best ping, (ventelo / bluecom har tatt over det som du sier), men koster jo 800kr måneden ...

http://www.bluecom.no/privat/produkter/shdsl_privat/

Ellers kan du skaffe deg shdsl fra ngt, 550 for en 1mbit opp / ned, å da får du stabilt 70-80 f6 på fgs / ngz / speicher som de fleste ec kampene helt sikkert kommer til og bli spilt på (Jeg har 2mbit'en til 650 mnd.. (får ikke catch her )

Viss du er student får du også 50,- avslag i måneden ved 12mnder binding btw

Endret 28. april 2006 av Phalanx

Parafan · 28. april 2006

light di hore;)

men du tror du ikke at vanlig ventelo adsl gir like bra ping som shdsl eller??

det skal jo egentlig ikke være noe forskjell. vet at upload er bedre,.....men det ska liksom være nok til å ikke gi ping forskjeller?

Phalanx · 28. april 2006

Hvilket program bruker derre til dette?

6002308[/snapback]

cmd

start > kjør > cmd

ping "adresse" eller

tracert "adresse"

Bjoern- · 28. april 2006

Herre min hatt..

Hesbynett i Egersund 4000/400 linje

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=67ms TTL=50

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=66ms TTL=50

Reply from 82.96.91.3: bytes=32 time=68ms TTL=50

Rett og slett tragisk..

Pinging catch-gamer.no [193.71.196.36] with 32 bytes of data:

Reply from 193.71.196.36: bytes=32 time=42ms TTL=47

Reply from 193.71.196.36: bytes=32 time=38ms TTL=47

Reply from 193.71.196.36: bytes=32 time=39ms TTL=47

Reply from 193.71.196.36: bytes=32 time=38ms TTL=47

Før var pingen min ca 17-22 på catch og til tider også på BF.no serverne..

Men nå må noe ha skjedd.. Sikkert en "oppgradering" av sentral osv.

Phalanx · 28. april 2006

light di hore;)
men du tror du ikke at vanlig ventelo adsl gir like bra ping som shdsl eller??

det skal jo egentlig ikke være noe forskjell. vet at upload er bedre,.....men det ska liksom være nok til å ikke gi ping forskjeller?

6003420[/snapback]

Hehe den der var trist ja Lever på min 6-7ms til vg jeg...

Er ikke helt sikkert på dette med ADSL vs SHDSL , SHDSL er etter det jeg forstår mer "effektivt".

Advantages of SHDSL

Like ADSL, SHDSL requires only one twisted pair of wires to transfer data. However, SHDSL uses a more efficient encoding scheme for the data than does ADSL. Called OPTIS (Overlapped Pulse Amplitude Modulated Transmission with Interlocking Spectra), this method of encoding uses the available bandwidth much more efficiently,

tatt fra denne siden som kansje forklarer deg litt:

http://www.cisilion.com/adsl_shdsl.htm

Hvilken leverandør leverer best ping?

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer