Bruker 3840 MB virtuellt minne. Hvordan påvirker dette ytels

[inoan]

Har 768 MB DDR. Spiller CM0102. Må bruker minst 3840 MB virtuelt minne

for å i det hele tatt kunne kjøre spillet. Dette er jo inne i svarte

mye. Hvordan vil dette påvirke resten av systemet mitt? Er jo ikke intressert

i at ytelsen på systemet synker....

 

Ino

[talisar]

Ehm, hvordan i huleste har du fått det for deg at du må ha så stor swap fil?

[Simen1]

inoan: Det er ikke en gang mulig med windows. Windows 2000 pro og XP pro kan max ha 2GB på summen av minne og virituellt minne. (3GB på server-utgaven av 2000) Siden du har 768MB ram kan swapfilen være på maximalt 2304MB.

 

Om du ikke visste det fra før så er 768MB så mye at så godt som alle spill og vanlige programmer kan kjøre helt fint uten å bruke virituellt minne i det hele tatt. Hvis du ikke kjører spesiellt minnekrevende programmer så kan du sikkert slå av virituellt minne helt.

Sjekk om minneforbruket er i nærheten av 768MB i oppgavebehandling.

 

[ Denne Melding var redigert av: desertglow på 2002-09-26 16:53 ]

[ToreBK]

Prøv MemTurbo eller tilsvarende, så ser du hvor mye minne som blir brukt. Memturbo kan lastes ned som TRIAL-versjon fra http://www.memturbo.com/

Anbefaler deg å kjøpe dette programmet.

[KELViN]

Quote:

Den 2002-09-26 14:55, skrev Simen1: inoan: Det er ikke en gang mulig med windows. Windows 2000 pro og XP pro kan max ha 2GB på summen av minne og virituellt minne.

 

Hvor har du dette fra da??

 

[ Denne Melding var redigert av: desertglow på 2002-09-26 16:55 ]

[Simen1]

Quote:

Den 2002-09-26 16:38, skrev KELViN: Quote: Den 2002-09-26 14:55, skrev Simen1: inoan: Det er ikke en gang mulig med windows. Windows 2000 pro og XP pro kan max ha 2GB på summen av minne og virituellt minne. Hvor har du dette fra da??

Det har jeg fra en av http://www.aceshardware.com 's lange artikler om fordelene ved x86-64 versus x86-32 og hvilke oppgaver som takles av windows i dag og hvilke oppgaver som en fremtidig x86-64 kompatibel windows kan takle. Det var sett i sammenheng med hva dagens 64-bits systemer kan og UNIX/Linux. Jeg er interresert i dette pga spesiellt minnekrevende simuleringsprogrammer på jobben. (Pro-E og MATLAB/FEMLAB)

[PIIIpower]

hehe

jmf. MS

http://www.microsoft.com/hwdev/platform/server/PAE/PAEmem.asp

 

Støtter w2kpro max 2gb fysisk minne og max 2 gb psykisk, men det fysiske kan mine og da kan psykisk øke. Totalt max 4096 MB.

 

Så det så.

 

TOPIC: skru ned page fila di til 1- 1,5 av størrelsen på fysisk minne.

[Signatur]

Quote:

Den 2002-09-30 11:44, skrev PIIIpower: hehe jmf. MS http://www.microsoft.com/hwdev/platform/server/PAE/PAEmem.asp Støtter w2kpro max 2gb fysisk minne og max 2 gb psykisk, men det fysiske kan mine og da kan psykisk øke. Totalt max 4096 MB. Så det så. TOPIC: skru ned page fila di til 1- 1,5 av størrelsen på fysisk minne.

 

psykisk minne? Hehe. Må ringe psykolog for å feilsøke da. :smile:

[PIIIpower]

jepp, dette er ønske minnet

 

neida, kan like gjerne si virituelt da...

[Clintern]

Jeg har 1GB RAM og virtuelt minne står på "custom size 768-1535MB" (default i XP)

 

Noen kommentarer på det?

[panzerwolf]

Tror ikke du får noen mindre ytelse av dette så lenge "primær"-minne brukes. Det eneste er at du mister plass på disken din og har du for lite, vil det påvirke ytelsen. Det kan også lønne seg å ha en swap-fil på en bestemt størrelse, og ikke "fra-til". Søk litt på google etter tweaking av OS'et ditt (hvilket bruker du forresten?) slik at fysisk minne brukes mer for hva det er verdt

 

Et innspill ang. swap-filer:

Jeg har 1GB RAM. Etter en nylig resinstallering av win2k (m/SP3), stod min swap-fil på 1,5GB-3GB. Så iallefall nå ser det ut til at OS'et takler 2GB+ med virtuelt minne....

[Tannpirkeren]

Clintern:

 

Standard vekslefil er minimum 1,5*RAM og maksimum 3*RAM.

 

Har du 1024MB(1GB)RAM, blir minimum lik 1536MB (1024*1,5).

Maks blir lik 2304MB. Teoretisk sett burde den bli 3072, men det ligger så vidt jeg vet en grense på 2304MB som maks i operativsystemet (2000/XP).

 

Så det skal være riktig hos deg :smile:

 

 

Sveinl.

 

_________________

Mine hardwarespesifikasjoner

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Sveinl på 2002-09-30 12:54 ]

[PIIIpower]

stemmer bra det.

 

Jo mer fysisk minne jo mindre virituelt. Jeg har 1GB ram og 200 MB virituelt.

 

Det er skjelden du skal klarre å bruke over 1GB....

 

Har du lite fysiskminne (256-3xx) kan det være en ide å sette minste bruk av virituelt minne til ca 200Mb (tvungen brukt)

[Clintern]

Joa tvilte ikke et sekund på at XP regnet feil med virtuelt minne :smile:

Men så stod den på 768-1535MB _før_ jeg putta inn 512 ekstra ram også.

 

Men jeg lurte egentlig på om det var noe vits i å ha virtuelt minne i det hele tatt, når jeg har 1GB fysisk minne. Men jeg skal prøve det programmet som en over her nevnte så får jeg se hvor mye minne som blir brukt når jeg spiller(Mafia og BF1942).

[Rascal]

bruk et program som heter cacheman.exe ( du fionner det på download.com ). Til Dere som har over 400Mb minne sett swapfilen til 15MB det holder i massevis. Enkelte M$ programmer vil ikke fungere hvis du ikke har swapfile tilgjengelig.

[Simen1]

Dere må lese hele den Microsoft-siden!

 

Win2k pro og XP pro støtter 2GB! De to siste GB'ene er ikke virituellt minne, men en to-stegs minneadressering (PAE) som er ganske mye tregere enn vanlig minnetilgang. En annen ting er at Windows kan kun ha "åpent" 2 av disse 4 GB'ene av gangen. I tillegg er det 2GB til programmer mens de siste 2GB kun kan brukes av windows-kjernen (kernel). I Win 2k server så er denne grensen skjøvet til 3GB for programmer og 1GB for kernel. Disse grensene på 2, 3 og 4 GB så er såkalt adress-space som er summen av faktisk minne og virituellt minne.

 

I praksis vil det si at det er max 2GB for Win 2k pro, og XP pro, mens det er 3GB for Win 2k server.

 

Dette er ting som vil snu på flisa når AMD begynner å selge Opteron/Clawhammer og vi får et x86-64 kompatibelt OS (Tipper x86-64 Linux blir lansert rundt juletider i år, og x86-64 Windows blir lansert ca neste sommer)

[Simen1]

Jo mer ram man har jo mindre virituellt minne trenger man. Sjekk med oppgavebehandling (taskmanager) hvor mye minne du bruker. La den gå i bakgrunnen en dag eller to og se på peak-verdien til ram-forbruket. Hvis du har vesentlig mer minne enn peak-verdien (f.eks peak 512MB, ram 768MB) så trenger du sansynligvis ikke swap-fil i det hele tatt.

 

Hvis du trenger swap-fil så sett den til en fast størrelse for å unngå fragmentering av den. Gjør det på følgende måte: Disable swap-fil, restart, defragmenter disken som swapfilen ligger på, enable swapfil og sett den til en fast størrelse og restart.

[Laka]

Sett Virtuelt Minne til 2,5x RAM

[ripset]

Har 256 MB DDR ram, og kjører med virtuelt minne på 384 MB FAST STØRRELSE. Kjørere alt, og har ingen problemer.

[Simen1]

Quote:

Den 2002-09-30 19:51, skrev LasseAndreK: Sett Virtuelt Minne til 2,5x RAM

Hvorfor slenger du ut sånne grunnløse anbefalinger?

 

Leste du ikke posten min:

Quote:

Den 2002-09-30 18:27, skrev Simen1: Jo mer ram man har jo mindre virituellt minne trenger man. Sjekk med oppgavebehandling (taskmanager) hvor mye minne du bruker. La den gå i bakgrunnen en dag eller to og se på peak-verdien til ram-forbruket. Hvis du har vesentlig mer minne enn peak-verdien (f.eks peak 512MB, ram 768MB) så trenger du sansynligvis ikke swap-fil i det hele tatt. Hvis du trenger swap-fil så sett den til en fast størrelse for å unngå fragmentering av den. Gjør det på følgende måte: Disable swap-fil, restart, defragmenter disken som swapfilen ligger på, enable swapfil og sett den til en fast størrelse og restart.

Dvs. at man setter swap-filen til den størrelsen man trenger. Om man f.eks har har ram-forbruk som skjelden topper 512MB og har 768MB ram og så setter swapfilen til 0. Ikke 2,5x ram. Topper ramforbruket på ca 1GB så kan du f.eks sette swapfilen til 512MB sånn at man har litt å gå på.

 

[ Denne Melding var redigert av: Simen1 på 2002-10-01 16:03 ]