Ny LCD skjerm til ALT ANNET enn spill

[Snabelkese]

Hadde egenltlig planer om å kjøpe Samsung 930BF, men da jeg fant ut at fargene er ganske dårlige var det noe jeg kom meg bortfra. Har sett litt etter, men det ser ut som om alle her inne skal bruke den til spill, noe jeg ikke har planer om å gjøre. Hvis jeg gjør det blir det evt. bare fifa eller noe bilspill, og det er IKKE viktig for meg i valg av skjer,.

 

Skjermen skal derimot brukes mye til:

-Fotoredigering

-(film) mindre viktig

-Internett og annet kontorarbeid

 

Jeg planlegger å bruke opptill 3000kr. Flimmerfritt er en selvfølge. Helst under 10ms. DVI er fint i og med at jeg har den muligheten på skjermkortet. Gjerne høydejustering. Noen som har noe å anbefale?

Endret 13. mars 2006 av cdguru

[HeltNils]

Vet desverre ikke om noen til den prisen, men anbefaler at du finner en med 16,7 mill. farger. Mange (dem det står 18-bits eller 16,2 mill på) har bare 262144.

[kremt]

940B er visst drastisk mye bedre enn 930BF på farger.

[nahojdat]

Alle LCD skjermer er flimmerfrie..

Siden det er snakk om film så ville jeg sett etter en størst mulig widescreen skjerm.

Acer AL2016WS er ca den billigste 20" skjermen men skal være helt ok.

Problemet er at 3000kr er litt lite til akkurat slikt bruk (spesielt profesjonelt).

 

Viewsonic VX912 skal være en god skjerm.

Hardware tester skjermen.

Ikke wide men pris begrenser som sagt valg en god del.

 

Edit: selv ville jeg økt budsjettet og kikket på Hardware sin Femkamp - Kjempene møtes test.

Endret 12. mars 2006 av nahojdat

[Snabelkese]

Alle LCD skjermer er flimmerfrie..

Siden det er snakk om film så ville jeg sett etter en størst mulig widescreen skjerm.

 

takk for svar, men jeg leste noe her om at 940bf flimret pga lys eller noe.

Jeg har listet opp film som et brukerområde, men tror jeg trekker den tilbake. Det kan hende jeg ser en film der ja, men skal jeg "SE EN FILM", gjør jeg det foran godskjermen i stua.

 

Derfor er widescreen lite viktig, og hvis 3000 er for lite kan jeg jo senke til en 17 tommer. Hadde 17" crt før og det er jo helt greit, i tillegg er jo 17" lcd større enn det.

 

En ting til som jeg stusser på ved veldig mange skjermer som får skryt er at mange får trekk for dårlig/manglende høydejustering. Om mulig er dette tunga på vektskålen når det står mellom to skjermer. Lei av å tilte skjermen for å se no.

 

Nå, er det noen som har noen forslag?

Endret 13. mars 2006 av cdguru

[Snabelkese]

For visning av javabønner er plasma klart det beste valget.

Crisp image, clear beans.

 

 

- Dr. Pepper

5745710[/snapback]

 

plasma flimrer

[Martin_03]

Litt vanskelig å si hva slags krav du egentlig har før du har sett en skjerm, godt mulig du hadde blitt kjempefornøyd med den billigste av de billige 19" skjermene, ihvertfall om det er overgang fra en CRT, gå ihvertfall ikke for en 17"..

 

Du kan jo lese på http://www.flatpanels.dk/ , om ulike skjerm typer.

Endret 13. mars 2006 av Martin_03

[Snabelkese]

Litt vanskelig å si hva slags krav du egentlig har før du har sett en skjerm, godt mulig du hadde blitt kjempefornøyd med den billigste av de billige 19" skjermene, ihvertfall om det er overgang fra en CRT, gå ihvertfall ikke for en 17"..

 

Du kan jo lese på http://www.flatpanels.dk/ , om ulike skjerm typer.

5745753[/snapback]

 

Hvorfor ikke en 17"?

[kremt]

Bokstavene blir mindre på en 17", selv om native oppløsning er den samme, er bildeflaten mindre.

[Snabelkese]

Bokstavene blir mindre på en 17", selv om native oppløsning er den samme, er bildeflaten mindre.

5747252[/snapback]

 

takker for den, hater små bokstaver.