Hagforce Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Hei. Har en P3 500 bærbar med 256mb ram. Kjørte inn ubuntu på den, men det blir for tregt. Trenker et lettkjørt (meget lettkjørt) alternativ, men vil ha skikkelig skrivebord og greier. Kjørte win2000 på den før, og det funket helt ok. Lenke til kommentar
syklitengutt Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 prøv ubuntu med xfce! rocker... Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Prøvd å bytte ut gnome med xfce, installert bum og deaktiver alle unøvendige prosesser, deaktivere alle tty'ene. Dette hjelper en del, hadde en Celeron450/196mb ram og det fungerte greit. Programmer vil uansett være ca like resurskrevende uansett distro. Men du spør etter et alternativ, jeg kjørte ArchLinux på den maskinen også, og det var fortsatt en del forskjell, selv etter tweeking av Ubuntu. Så du kan jo se på Arch, Slackware og Gentoo skal vel også være lettvektere. Lenke til kommentar
olear Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Har en P3 500 bærbar med 256mb ram.Kjørte inn ubuntu på den, men det blir for tregt. Trenker et lettkjørt (meget lettkjørt) alternativ, men vil ha skikkelig skrivebord og greier. Kjørte win2000 på den før, og det funket helt ok. Siden du vil ha skrivebord så blir vel XFCE uaktuell. Kanskje Fluxbox m/ROX kan være noe? Klart Windows 2000 går bra, den er jo tross alt 7år gammel. Lenke til kommentar
Entropi Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Jeg kjører Debian unstable med enlightenment uten problemer på en 450 MHz PII med 320 MB ram. Det gikk også helt fint med 400 MHz. Nu vet jeg ikke helt hva du mener med "skikkelig skrivebord," men dersom du klarer deg uten ikoner i bakgrunnen og meny-linjen anbefales dette. (Rent personlig synes jeg skrivebordet er bedre uten ikoner og den gnome/kde-linjen. Menyene får jeg jo uansett opp ved å klikke hvor som helst på bakgrunnen.) I min tidligere jobb hadde jeg en 1 GHz/128MB-maskin med dual-boot win2k og debian/e16. D/e16 gikk merkbart raskere, både mtp. responstiden i GUI'et og swapping efter en viss tids bruk. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 9. mars 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Ok...... Kanskje teste ut fluxbox. Men hvordan gjøre dette.... Installere feks fedora minimal, og installere fluxbox via yum. Eller er det noen komplette dist med optimert oppsett for dette formålet. Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 9. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2006 Av de "fire store", vil jeg si Ubuntu er den kjappeste, du vil ikke tjene noe på å bytte til Fedora. Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Eg ville tatt ein liten kikk på archlinux. Start med ein "base" installasjon, og så legg til dei programma du trenger. Men ein ting. Arch holder deg ikkje i hånden og kjemer ikkje med eit einaste grafisk konfigurasjonsverktøy. Når det er sgt, så forsøker arch å føge KISS filosofien. Bl.anna init scripta er meget enkle i bruk, og dei fleste .config filane er oversiktlige og har gode komentarer. Ellars så er både debian og slack to distroer å ta nermare i augesyn. Og så har vi jo alltids damn small linux Lenke til kommentar
FraXinuS Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 (endret) Jeg har en gammel maskin, 250mhz og 192mb ram, som jeg har VectorLinux 5.1 Standard http://www.vectorlinux.com/mod.php?mod=use...u=10&page_id=10 Det funker veldig bra. VECTORLINUX is a small, fast, Linux operating system for Intel, AMD and x86 compatible systems, based on one of the original Linux distributions, Slackware.Vectorlinux provides a variety of features for the casual computer user such as a lightning fast desktop with graphical programs designed to handle your daily activities such as web surfing, sending and receiving email, chatting on ICQ or IRC and running an ftp server. The power user will be pleased that all the tools are there to compile their own programs, use the system as a server and/or the gateway for their home or office computer network. Administrators will be equally as pleased due to the small size and memory requirements of the operating system which can be deployed on older machines that may otherwise have been long forgotten. We are also known as the fastest non-source distro on the planet! Endret 10. mars 2006 av FraXinuS Lenke til kommentar
Anonym5656 Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Hvis skrivebordet ditt skal være 'lett' anbefaler jeg openbox eller fluxbox. Også kan du bare legge til det andre du trenger på skrivebordet, sånn som filbehandler(Rox) og et panel(perlpanel,pypanel). Det funker utmerket på eldre maskiner Lenke til kommentar
ways Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 her blir det mye forskjellige forslag, men jeg kommer like godt med enda ett. om du laster ned livecden dsl, damn small linux, får du med alt man trenger av programvare, men i lettvektsversjon. inkl. servere. den kan installeres til HD, utvides med apt/synaptic. kjører fluxbox som standard. prøv livecden du, så ser du hvor lett den er. iso'en er 50 MB, og minneforbruket er minimalt. Lenke til kommentar
puts Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Word.. DSL kjører raskere som livecd enn ubuntu gjør fra harddisken på pcen min.. Starter til og med raskere Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Word.. DSL kjører raskere som livecd enn ubuntu gjør fra harddisken på pcen min.. Starter til og med raskere 5734134[/snapback] Det gjør sikkert MS-Dos også. Lenke til kommentar
ways Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Word.. DSL kjører raskere som livecd enn ubuntu gjør fra harddisken på pcen min.. Starter til og med raskere 5734134[/snapback] Det gjør sikkert MS-Dos også. 5734224[/snapback] ja, men dos mangler nok både nettleser, kontorprogramvare, tjenere, GUI og div annet. dessuten er det ikke OSS =) Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 10. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2006 Prøv FreeBSD. Det er et operativsystem som krever ganske lite. KDE skal fungere ganske bra. Har fått det til å fungere ganske godt på en dual PII Overdrive 333 MHz, riktignok med 512 MB RAM. Men FreeBSD med Xfce eller Fluxbox vil være raskt som fy. Eventuelt kan du jo prøve Slackware hvis du vil holde deg til GNU/Linux, for FreeBSD er ikke GNU/Linux. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 13. mars 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mars 2006 Har installert VectorLinux, men får ikke støtte for skjermkort/skjerm..... Tengte nå kanskje på xubuntu. Men finner den ikke som færdig iso, og har for tiden ikke internett forbindelse på maskinen som dette skal på..... Så, noen som har tips til hvor en finner en ferdig (iso) light distro... Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 13. mars 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mars 2006 Laster ned DSL nå, får se om det duger. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 13. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 13. mars 2006 Slackware er en distro det er lett å få til lettvekt. Det er bare å ikke installere KDE, men bruke Xfce eller Fluxbox. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 15. mars 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. mars 2006 Har installert DSL nå.... Veldig lett og raskt må jeg si Men si meg, fungerer dette som et cd image eller. Virker ikke som endringer en gjør blir lagret? Vil jo ha noe som virker som normalt Lenke til kommentar
TorbjørnK Skrevet 15. mars 2006 Rapporter Del Skrevet 15. mars 2006 one word slackwaremedfluxboxellerxfce... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå