Gå til innhold

3DMark06 lansert

Howard

Av Howard
i Diskuter dataartikler (Tek.no)

Anbefalte innlegg

lavizh

lavizh

Skrevet
Skrevet (endret)
jeg fikk 2109

 

sm2.0:      1091

hdr/sm3.0: N/A

CPU:          1019

 

hvorfor får jeg N/A på den ene?

5460403[/snapback]

 

Antar du har ATI radeon kort. X8xx serien eller under støtter ikke shader 3.0.

5460494[/snapback]

 

x850xt

 

faen så teit.

 

betalte jo en formue for det kortet. nå føler jeg meg snytt.

 

fins det noen måte jeg får tatt hdr/sm3.0 delen av testen også? eller må jeg bare leve med det?

5460535[/snapback]

Jeg regner med at du må leve med det, kortet ditt støtter ikke SM3.0!

Testen krever nok SM3.0

Endret av lavizh
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Wobokel

Wobokel

Skrevet
Skrevet
jeg fikk 2109

 

sm2.0:      1091

hdr/sm3.0: N/A

CPU:          1019

 

hvorfor får jeg N/A på den ene?

5460403[/snapback]

 

Antar du har ATI radeon kort. X8xx serien eller under støtter ikke shader 3.0.

5460494[/snapback]

 

x850xt

 

faen så teit.

 

betalte jo en formue for det kortet. nå føler jeg meg snytt.

 

fins det noen måte jeg får tatt hdr/sm3.0 delen av testen også? eller må jeg bare leve med det?

5460535[/snapback]

Jeg regner med at du må leve med det, kortet ditt støtter ikke SM3.0!

Testen krever nok SM3.0

5460575[/snapback]

 

vil jeg tape mye på det i spill?

Lenke til kommentar
brsseb

brsseb

Skrevet
Skrevet

Systemet mitt i signaturen gir:

 

3dMark:3572

SM2.0: 1680

HDR: 1566

CPU: 852

 

Laget en SLI-profil og prøvde med først Annenhvert bilde, og deretter delt bilde. Annenhvert bilde førte til DÅRLIGERE score (100 p mindre ca), mens delt bilde førte til knapt 100 mer...syns nå det var litt vel lite.

 

3dMark:3691

SM2.0: 1704

HDR: 1688

CPU: 852

 

3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

Lenke til kommentar
lavizh

lavizh

Skrevet
Skrevet (endret)
Systemet mitt i signaturen gir:

 

3dMark:3572

SM2.0: 1680

HDR: 1566

CPU: 852

 

Laget en SLI-profil og prøvde med først Annenhvert bilde, og deretter delt bilde. Annenhvert bilde førte til DÅRLIGERE score (100 p mindre ca), mens delt bilde førte til knapt 100 mer...syns nå det var litt vel lite.

 

3dMark:3691

SM2.0: 1704

HDR: 1688

CPU: 852

 

3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

5460598[/snapback]

Kanskje CPU-en begrenser scoren ? Futuremark anbefaler jo 2.5GHz for både Intel/AMD. Litt rart egentlig menmen.

Endret av lavizh
Lenke til kommentar
HKS

HKS

Skrevet
Skrevet (endret)
jeg fikk 2109

 

sm2.0:      1091

hdr/sm3.0: N/A

CPU:          1019

 

hvorfor får jeg N/A på den ene?

5460403[/snapback]

 

Antar du har ATI radeon kort. X8xx serien eller under støtter ikke shader 3.0.

5460494[/snapback]

 

x850xt

 

faen så teit.

 

betalte jo en formue for det kortet. nå føler jeg meg snytt.

 

fins det noen måte jeg får tatt hdr/sm3.0 delen av testen også? eller må jeg bare leve med det?

5460535[/snapback]

Nei, desverre ingen av ATi sine R4x0 kort støtter shader model 3.0 og HDR med FP16

 

Det er foreløpig kun nvidia GeForce 6- og 7-serie og de nye R5x0 kortene fra ATi som klarer dette.

 

vil jeg tape mye på det i spill?

du vil ikke tape ytelse, men i noen spill er det ganske mange HDR efekter du ikke kan se.

 

Som jeg har sagt lenge... De gamle ATi kortene (x850 og eldre) er lite fremtidsrettet.... Bedre å satse på x1000-serien eller GeForce

Endret av [GDI]Raptor
Lenke til kommentar
lavizh

lavizh

Skrevet
Skrevet (endret)
3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

 

Her er det tydelig noe som er feil. Jeg fikk jo 4200 med 1 GTX kort.

5460649[/snapback]

Du kjører dualcore, det gjør ikke han. I 3Dmark06 betyr CPU-en ganske så mye sier dem.

Men alikevel høres det en smule rart ut.

Endret av lavizh
Lenke til kommentar
brsseb

brsseb

Skrevet
Skrevet
Systemet mitt i signaturen gir:

 

3dMark:3572

SM2.0: 1680

HDR: 1566

CPU: 852

 

Laget en SLI-profil og prøvde med først Annenhvert bilde, og deretter delt bilde. Annenhvert bilde førte til DÅRLIGERE score (100 p mindre ca), mens delt bilde førte til knapt 100 mer...syns nå det var litt vel lite.

 

3dMark:3691

SM2.0: 1704

HDR: 1688

CPU: 852

 

3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

5460598[/snapback]

Kanskje CPU-en begrenser scoren ? Futuremark anbefaler jo 2.5GHz for både Intel/AMD. Litt rart egentlig menmen.

5460622[/snapback]

 

At nyeste 3dmark06 er CPU-begrenset til tusen fra dag èn sier isåfall mye om hvor langt grafikkortpodusentene ligger foran cpuprodusentene...herregud. Tror Intel/AMD må låne noen ingeniører fra nvidia/ATI slik at de får fart på sakene sine. Trenger en 6-8GHz-CPU idag..minst!.. :roll:

Lenke til kommentar
gamerman

gamerman

Skrevet
Skrevet
Systemet mitt i signaturen gir:

 

3dMark:3572

SM2.0: 1680

HDR: 1566

CPU: 852

 

Laget en SLI-profil og prøvde med først Annenhvert bilde, og deretter delt bilde. Annenhvert bilde førte til DÅRLIGERE score (100 p mindre ca), mens delt bilde førte til knapt 100 mer...syns nå det var litt vel lite.

 

3dMark:3691

SM2.0: 1704

HDR: 1688

CPU: 852

 

3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

5460598[/snapback]

Kanskje CPU-en begrenser scoren ? Futuremark anbefaler jo 2.5GHz for både Intel/AMD. Litt rart egentlig menmen.

5460622[/snapback]

 

Det synes jeg var rart ja , fordi en amd 3500+ tilsvarer jo en intel 3,5 ghz eller i nærheten :p

Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet (endret)
Systemet mitt i signaturen gir:

 

3dMark:3572

SM2.0: 1680

HDR: 1566

CPU: 852

 

Laget en SLI-profil og prøvde med først Annenhvert bilde, og deretter delt bilde. Annenhvert bilde førte til DÅRLIGERE score (100 p mindre ca), mens delt bilde førte til knapt 100 mer...syns nå det var litt vel lite.

 

3dMark:3691

SM2.0: 1704

HDR: 1688

CPU: 852

 

3691 for to GTX-er i SLI virker merkelig..må være noe galt et sted.

5460598[/snapback]

Kanskje CPU-en begrenser scoren ? Futuremark anbefaler jo 2.5GHz for både Intel/AMD. Litt rart egentlig menmen.

5460622[/snapback]

 

At nyeste 3dmark06 er CPU-begrenset til tusen fra dag èn sier isåfall mye om hvor langt grafikkortpodusentene ligger foran cpuprodusentene...herregud. Tror Intel/AMD må låne noen ingeniører fra nvidia/ATI slik at de får fart på sakene sine. Trenger en 6-8GHz-CPU idag..minst!.. :roll:

5460676[/snapback]

 

3Dmark 06 er IKKE cpu begrenset, det er cpu testen som drar ned. Det er SVÆRT liten forskjell i scoren på de "vanlige" testene, med forskjellig hastighet på cpuen.

Den er svært lite cpu begrenset og det er derfor de har bestemt at de legger inn en (to) cpu tester for å få cpu til å telle litt også.

 

Men det betyr ikke at selve 3Dmark06 er cpu begrenset, bare at poengscoren blir høyere med X2 (eller dual core generelt). 10 topp på 3Dmark lista har X2.

 

BTW: Hvis dere ser på lista er rekorden i skrivende stund 9000poeng, og ser du på hastighetene dems,så er 7800GTX512'ene (SLI selvfølgelig) ikke overklokket i det heletatt, og cpuen er lite klokket. Eneste fornuftige jeg kan få ut av det er at de varmer opp (kjøler ned :D ) riggen dems for så å komme svært sterkt tilbake! De gidder sa sef ikke småoverklokke litt når de sitter på flytende nitrogen, peltier (eller hva de nå bruker). Og jeg skjønner å klaregjøre en slik rig tar tid! :yes:

 

Synes også at det gir SVÆRT lite å overklokke skejrmkortet og cpuen. Uansett hva jeg gjør med cpu så får jeg maks 20-30 poeng ekstra, og med skjermkortet så får jeg maks 200 poengs forskjell. (i 05 så var det nesten 2000!). :hmm:'

¨

Fikk tilslutt, 4650 poeng (har bare screenS til 4643 :!: ) :

utennavn8vq.th.jpg

 

Hvorfor ser jeg ingen med pro edition eller home (de man må betale for)?

Tar det tid å sende nøklene? Lyst til å se grafikken med 4xAA og 8xAF og de andre testene. :dribble:

Endret av andrull
Lenke til kommentar
brsseb

brsseb

Skrevet
Skrevet
brsseb:det der var litt rart syns jeg, jeg fikk jo mer enn deg med mit X1800XT og du kjørte sli med 2 GTX :hmm:  og jeg bruker intel også.

5460748[/snapback]

 

Profil for 3dmark06.exe

 

[X] AA Programstyrt

[X] AF Programstyrt

[_] Systemytelse Høy kvalitet

[_] Fargeprofil Ikke tilgjengelig

[X] Vertical sync Programstyrt

[_] Tving gjennom.. Ingen

[_] Godkjent teks.klemme På

[_] Utvidelsesgrensesnitt Av

[_] Maskinvareaks. Enkeltskjerm

[_] Trelinær optim. Av

[_] Anisotro. MIP Av

[_] Optim. av ani. tekst. Av

[X] Transparent AA Av

[_] Trippel bufring Av

[X] SLi-gjengivelsesmodus Delte bilder

[_] Negativ LOD Tillat

 

Er dette riktig oppsett?

Lenke til kommentar
gamerman

gamerman

Skrevet
Skrevet (endret)

Fikk dette med AMD 4000+ , 7800 gtx 256 mb , 2 gb Kingston Hyper X 3200 2-2-2-5 , 74 gb raptor :

 

untitled6xr1.th.jpg

 

 

Med 3dmark 05 så fikk jeg ca 1000-1500 mer poeng ved å overklokke kortet til 507/1350 og gleder meg til å se resultat av det senere :)

 

 

Spørsmål fort om cpu klokking , jeg vet hvordan det gjøres osv men er det veldig skadelig å prøve å nå 2700 mhz med stock vifte , tror det er rammen som ikke vil lenger en 2700 mhz siden jeg får blå skjerm og noe med ram hvis om at jeg klokker dit.

 

2600 mhz går kjempe bra , selv om jeg er litt redd for å la den stående der :p

 

 

Edit :Har noen prøvd Advance versjonen ? Står at det er "Playable Game" i features . Hvis noen har kjøpt det så vær så snill å gi litt info :)

Endret av gamerman
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...