amiga600 Skrevet 16. januar 2006 Skrevet 16. januar 2006 (endret) Er det stor forskjell spill på disse to cpu`ene? AMD 64 3500+ "venice" AMD 63 3700+ "san diego" Har forskjellen i L2-cache mye å si i spill? prisforskjellen blir ca 500kr når jeg kjøper. Er det verdt de 500 kr opp til 3700+? Endret 16. januar 2006 av amiga600
Mixy Skrevet 16. januar 2006 Skrevet 16. januar 2006 Selv om cache har litt å si, vil jeg si at 1 kb cache per kr er litt drøyt Tipper det også er andre forskjeller, som jeg desverre ikke er kjent med. BTW, tror du skal lete godt før du finner den "AMD 63" prosessoren din
efikkan Skrevet 16. januar 2006 Skrevet 16. januar 2006 Det har en del å si, men jeg vet ikke om det er verdt 500kr, med mindre du vil overklokke. Men så er ikke prisforskjellen 500kr i de billigeste butikkene, faktisk rundt 100kr, så da er den verdt det. Men det er mulig at du skal handle i en annen butikk.
Mixy Skrevet 16. januar 2006 Skrevet 16. januar 2006 Oi, efikkan har jo rett da, er bare 100 lappen i forskjell, og det er det vel verdt, gå for den du. Med mindre du skal bestille fra en bestemt nettbutikk.
efikkan Skrevet 16. januar 2006 Skrevet 16. januar 2006 Hadde det vært opp til meg, så hadde det blitt 3700+. Men selv har jeg en 3500+ Winchester og er kjempefornøyd med den.
amiga600 Skrevet 16. januar 2006 Forfatter Skrevet 16. januar 2006 Var en liten skrivefeil ja... mente amd 64. Uansett.. kjøper jeg 3500+ hos it24.no og henter varen i oslo kommer det på 1580 kr totalt. Mens 3700+ vil koste meg litt over 2000 inkl frakt på nett. så er snakk om ca 450kr. kunne tenkt meg å oppgradere ram etterhvert også. Da kommer jo de pengene til nytte;)
efikkan Skrevet 17. januar 2006 Skrevet 17. januar 2006 Var en liten skrivefeil ja... mente amd 64. Uansett.. kjøper jeg 3500+ hos it24.no og henter varen i oslo kommer det på 1580 kr totalt. Mens 3700+ vil koste meg litt over 2000 inkl frakt på nett. så er snakk om ca 450kr. kunne tenkt meg å oppgradere ram etterhvert også. Da kommer jo de pengene til nytte;) 5450598[/snapback] Da er det forståelig. Da kan du godt velge 3500+.
Sponis Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 noen andre som har synspunkter? 5460544[/snapback] Vist du absolutt skal handle i den butikken der det er 450kr forskjell, og du i tillegg trenger pengene, er det vel greit å gå for 3500+. Vist du handler den i en billigere butikk som de over snakker om, ville jeg valgt 3700+, det er verdt 100kr imo.
kjaks Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 Skal du overklokke så kjøper du 3700+, om ikke kan du kjøpe 3500+.
amiga600 Skrevet 18. januar 2006 Forfatter Skrevet 18. januar 2006 Skal du overklokke så kjøper du 3700+, om ikke kan du kjøpe 3500+. 5461750[/snapback] Er 3500+ en dårlig overklokker? har ikke store planer om å overklokke..
Mixy Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 Skal du overklokke så kjøper du 3700+, om ikke kan du kjøpe 3500+. 5461750[/snapback] Er 3500+ en dårlig overklokker? har ikke store planer om å overklokke.. 5461979[/snapback] Den 3500+ er jo den nest sterkeste i Venice familien, som egentlig ikke klokker noe bra i utganspunktet. Når den da er klokket litt ekstra fra "pall" så blir den en dårlig overklokker ja. Men hvis du ikke har planer om å overklokke så er jo ikke det noe problem. En 3700+ San diego skal du lett få opp i 2,8Ghz
amiga600 Skrevet 18. januar 2006 Forfatter Skrevet 18. januar 2006 ok. skjønner.. ble litt lysten på 3700+
Mixy Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 Ja, kan jo være greit for framtida. Jeg angrer på at jeg ikke tenkte mer på klokking når jeg kjøpte systemet mitt.
sablabra Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 En 3700+ San diego skal du lett få opp i 2,8Ghz 5462090[/snapback] Nå håper jeg ingen tar den der for god fisk! Det er langt ifra alle som klarer 2,8ghz.
Mixy Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 Ikke det? Siterer fra erfaringer om denne prosessoren: Denne klokkes lett til 2,8ghz uten problem. Kanskje han som tar feil, jeg stolte kanskje litt for mye på det?
sablabra Skrevet 18. januar 2006 Skrevet 18. januar 2006 Ikke det?Siterer fra erfaringer om denne prosessoren: Denne klokkes lett til 2,8ghz uten problem. Kanskje han som tar feil, jeg stolte kanskje litt for mye på det? 5462332[/snapback] JA, du stolte for mye på den. For all del, det finnes en del heldige sjeler der uten som får en cpu som klokker bra, bare ikke forvent å kunne klokke fullt så høyt. Det er et godt kjøp uansett, men det er ikke uten grunn at en x2 3800+ ble bestilt i dag
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå