Gå til innhold

3dmarks, 20000 grensa brutt!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvorfor er det slik (burde det ikke vært omvendt? Bare tenker logisk jeg nå)?:

 

Fill Rate (Single-Texturing) 2234.7 MTexels/s

 

Fill Rate (Multi-Texturing) 3442.7 MTexels/s

 

"multi" høres liksom litt mer krevende ut enn "single"..

Skrevet

lurer på hva scoren hadde vært på ett system som ikke var overklokket :razz:

eller med ett AMD-system.

 

ps: ikke kom å si jeg er Nvidia-fan..

jeg holder meg til Matrox jeg :grin:

Skrevet

Quote:


Den 2002-09-11 01:03, clubzoda skrev:

lurer på hva scoren hadde vært på ett system som ikke var overklokket :razz:

eller med ett AMD-system.


ps: ikke kom å si jeg er Nvidia-fan..

jeg holder meg til Matrox jeg
:grin:


med et amd ja... kansje 17k eller no :grin:

Skrevet

Quote:


Den 2002-09-10 19:15, Ola PeK skrev:

Jammen bra den ligg under casemods da....


Derfor flyttet jeg den dit den hører hjemme, under nyheter. Dette er så absolutt en nyhet!

Skrevet

Det finnes program til å jukse med 3DMark scoren, fatter ikke at folk gidder. Men det kjennes igjen som regel med, ulogiske verdier, som f.eks FSB høyere enn CPU hastigheten, MoBO har kryptisk navn ("#¤"#¤"), som også. f.eks fill rate, som egentlig skulle være omvendt.

Har ikke noen linker, det var omtalt på http://www.neowin.net en gang, men det er fortsatt nede.

Skrevet

Uansett om man får den samme poengsummen etter og kjøre alle Game testene så er det juks.

FOrdi maskinen kan jo være så ustabil at den ikke klarer en helt test i 3dmark.

 

Har faktisk skjedd at maskinen min har klikket etter at Game testene var ferdig.

 

Derfor synes jeg det er jusk.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...