Vellykket spamsøksmål

[abene 17]

Vellykket spamsøksmål

En britisk man har nylig vunnet en sak mot et selskap som sendte ham uønsket e-post. Det er et nytt EU-direktiv som gjorde dette mulig. Lignende regler gjelder også i Norge.

 

Les artikkelen her

[ttt 67]

Håper at dette kan føre til ein nedgong i spamtrafikken. Saka viser i alle fall at det nytter å kjempe mot dei som sender ut spam.

 

En britisk man har nylig vunnet en sak mot et selskap som sendte ham uønsket e-post.

Det skal vel vere "mann".

[master air 147]

I Norge er det fra 1. februar 2005 ulovlig å sende uønsket e-post også til jobbrelaterte e-postadresser

Er vel 2006 som skal stå her, eller har denne loven eksistert i nesten ett år?

 

Jeg håper også dette kan føre til en nedgang i spamtrafikken, selv om jeg ikke er spesielt plaget av det for tiden.

[ttt 67]

I Norge er det fra 1. februar 2005 ulovlig å sende uønsket e-post også til jobbrelaterte e-postadresser

Er vel 2006 som skal stå her, eller har denne loven eksistert i nesten ett år?

Det er nok rett det som står der. I følge linken til forbrukerportalen kom den regelen i år.

[master air 147]

I Norge er det fra 1. februar 2005 ulovlig å sende uønsket e-post også til jobbrelaterte e-postadresser

Er vel 2006 som skal stå her, eller har denne loven eksistert i nesten ett år?

Det er nok rett det som står der. I følge linken til forbrukerportalen kom den regelen i år.

5360318[/snapback]

Ja, du har rett. Jeg tenkte ikke på å lese på den linken isted, men jeg syns kanskje den setningen skal formuleres litt anderledes sånn at ikke flere skal begynne å lure som meg. Nå er langt i fra den beste i norsk så det er fult mulig det bare er jeg som tolket dette feil.

[Den normale mann 1]

I Norge er det fra 1. februar 2005 ulovlig å sende uønsket e-post også til jobbrelaterte e-postadresser

Er vel 2006 som skal stå her, eller har denne loven eksistert i nesten ett år?

Det er nok rett det som står der. I følge linken til forbrukerportalen kom den regelen i år.

5360318[/snapback]

Ja, du har rett. Jeg tenkte ikke på å lese på den linken isted, men jeg syns kanskje den setningen skal formuleres litt anderledes sånn at ikke flere skal begynne å lure som meg. Nå er langt i fra den beste i norsk så det er fult mulig det bare er jeg som tolket dette feil.

5360627[/snapback]

Du er ikke den eneste. Jeg trodde også at artikkel forfatter mente 2006, jeg overså faktisk at det sto 2005 (..har ikke helt kommet inn i det nye året)

 

Dette vil nok ikke redusere spam noe særlig, men det kan jo hjelpe litt. Bl.a blir det nok enda mindre spam som står på norsk (..og da er det jo veldig lett å filtrere ut spamen)

Edited January 1, 2006 by 100smiles