xD-Picture Card - avlegs?

[Digilars]

Ser at FujiFilm har kommet med et xD-Picture Card Type M (minnekort) på 1024MB. Det interessante er at i teksten under står det: "anbefales ikke til videoinnspilling".

Hva? Betyr det at disse xD-kortene er trege? Betyr det videre at man bør skygge unna FujiFilm's og Olympus-kameraer som benytter kun xD?

Hvordan er egentlig overføringshastigheten på disse kontra SD?

 

Fint om noen som har kjennskap til disse og andre minnekort kan komme med et innspill.

[SveinungB]

Personlig er jeg stor motstander av idiotiske produsenter som nekter å være med på standarder som følges av resten av bransjen. XD og memorystick er gode eksempler på dette, og burde være god nok grunn alene til å ligge unna. I tillegg er jo prisen generelt høyere da produksjonsmengden og tilbudet er mindre.

[Covcon]

Personlig er jeg stor motstander av idiotiske produsenter som nekter å være med på standarder som følges av resten av bransjen. XD og memorystick er gode eksempler på dette, og burde være god nok grunn alene til å ligge unna. I tillegg er jo prisen generelt høyere da produksjonsmengden og tilbudet er mindre.

5177485[/snapback]

Hva mener du med "standarder som følges av resten av bransjen" ?

Problemet er vel at det ikke finnes noen standard.

 

 

Edit: Grunnen til at Type-M ikke anbefales til videobruk er kompitabilitets-problemer med eldre modeller.

Endret 19. november 2005 av Covcon

[SveinungB]

MMC og SD er jo ganske standard, brukes jo av alle mulige slags applikasjoner, mp3 spillere, memory sticks osv

[JohndoeMAKT]

The Type M was released in 2005. It uses Multi Level Cell (MLC) architecture to achieve higher storage capacity than the 512MB. Although Type M capacity will eventually stretch to 8GB, the 1GB card is currently the only card in this range. The Type M suffers some compatability issues with older cameras (especially video recording) and marginally slower readwrite speeds than the 512MB card.

Jeg er forøvrig enig med Audiophil. At Sony har lansert sin egen vrange og dårlige løsning (memorystick) med DRM funksjoner burde jeg egentlig ha sett på som en selvfølge, men jeg ser ikke helt hva Fujitsu, Kodak og Olumpus tjener på sitt eget format i forhold til MMC. (Det kan dog være at de tjener på at brukerene må kjøpe deres ekstra dyre minnekort)

 

CF + MMC burde alt brukt IMO.

[Black Star]

Hva mener du med "standarder som følges av resten av bransjen" ?

Problemet er vel at det ikke finnes noen standard.

5178393[/snapback]

 

SD er blitt en standard for små kompakte, mens CF er en standard som fortsatt finnes på de fleste speilrefeks og noen av de største kompakte. Dette er i ferd med å snu, og de billigste speilrefleksene kommer etterhvert med SD (f.eks Nikon D50).

 

Det er kun Fuji (XD), Olympus (XD) og Sony (Memorystick) som ikke gidder å følge standarden, og det er utelukkende for å tjene mer penger. I tillegg har Sony mange forskjellige Memorystick, så Memorystick er i seg selv ikke en standard. Kjøper man et Memorystick i dag, så må du passe på at det passer i kameraet, for selv om de passer fysisk, så er det nemlig ikke slik at kameraet vil godta dem. Det problemet har man ikke med de andre standardene. I tillegg er disse to sære løsningene dyrere enn SD, selv om de etterhvert har innsett at de må senke prisen for å være konkurransedyktige.

Endret 20. november 2005 av Afseth

[Digilars]

Hei!

Jeg forstår dette med forskjellige standarder. Det jeg lurer på er hvordan xD-kort fungerer i praksis med tanke på hastighet. Er de mye tregere enn SD-kort?

[SveinungB]

Teknologien er vel lik på alle disse kortene? Vet ikke hvordan hastigheter xd og ms leverer, men prinsippet er vel det samme så burde jo egentlig finne kort med tilsvarende hastigheter i blandt alle typene.

[JohndoeMAKT]

I følge wikipedia er XD raskere enn SD og MMC.

[Black Star]

I følge wikipedia er XD raskere enn SD og MMC.

5181576[/snapback]

 

Lurer på hvordan de har kommet frem til det da ingen kamera bruker både SD og XD, samt at ingen av de er raske nok til å utnytte potensialet til de raskeste brikkene fullt ut. En kortleser kan også være raskere til å lese en korttype enn en annen, uavhengig av hvor raske kortene er i forhold til hverandre.

 

Har heller aldri sett high-speed XD kort, så da må man sammenligne med standard SD kort. Det blir jo feil ettersom det finnes SD kort med high-speed opp til 133x eller noe sånt.

[Mr. Mustard]

I følge wikipedia er XD raskere enn SD og MMC.

 

Hvor i Wikipedia finner du dette? Her er noen reelle hastigheter fra DPReview:

 

xD card: 1346 kB/s (Olympus E-500)

CompactFlash: 4677 kB/s (Olympus og Sandisk Extreme III)

SecureDigital: 6500 kB/s (Panasonic FZ30 og SanDisk Ultra II)

 

 

Selvsagt finnes det kameraer som skriver raskere til CF enn Olympus, men jeg synes forskjellen i hastighet mellom xD og CF på samme kamera sier det meste. Panasonic FZ30 illustrerer forskjellen mellom xD og SD på en utmerket måte.

[JohndoeMAKT]

I følge wikipedia er XD raskere enn SD og MMC.

 

Hvor i Wikipedia finner du dette? Her er noen reelle hastigheter fra DPReview:

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/XD-Picture_Card

 

Advantages

xD cards are fast in comparison with older formats such as SmartMedia (SM), MultiMediaCard (MMC) and MemoryStick (MS).

xD cards have a small form-factor in comparison with other formats.

[edit]

 

Disadvantages

xD cards have a small maximum capacity in comparison with other formats.

xD cards have a low theoretical maximum capacity in comparison with other formats.

xD cards are much slower than the main competitor SecureDigital (SD).

xD cards are generally expensive in comparison with other formats.

xD cards are less widely supported than many other formats, both by camera, reader and accessory manufacturers.

xD card is a proprietary format that is only used by FujiFilm and Olympus. Most other manufacturers use the open standards SecureDigital or CompactFlash.

[andreash]

Men nå er vel Wikipedia slik at ALLE kan oppdatere info er det ikke?

 

Husker statsministeren ble omtalt som pedofil i Wikipedia så hvor sann er den infoen?

[Ozelot]

Men nå er vel Wikipedia slik at ALLE kan oppdatere info er det ikke?

 

Husker statsministeren ble omtalt som pedofil i Wikipedia så hvor sann er den infoen?

5189212[/snapback]

 

 

Ja på begge(usikker på den siste, men den første er jeg mer sikker på)

[Black Star]

I følge wikipedia er XD raskere enn SD og MMC.

 

Eh... en liten selvmotsigelse her, JohndoeMAKT?

 

Disadvantages

(...)

xD cards are much slower than the main competitor SecureDigital (SD).

5189099[/snapback]

Endret 22. november 2005 av Afseth

[JohndoeMAKT]

Advantages

xD cards are fast in comparison with older formats such as SmartMedia (SM), MultiMediaCard (MMC) and MemoryStick (MS).

Disadvantages

xD cards are much slower than the main competitor SecureDigital (SD).

 

Don't blame me, blame the wiki!

 

EDIT: SM != SD, forget the last line, blame it all on me!

Endret 22. november 2005 av JohndoeMAKT