radeon 9600 pro vs 9500 pro

[Fidelio]

Hva er best av 9500 pro og 9600 pro/xt?

[andrvas]

9600 selvfølgelig, desto høyere modellnummer desto bedre.

[vatever]

Selges det fortsatt 9500 pro? Hvis jeg ikke husker helt feil gikk det ann å modde noen av dem opp til 9700 pro og da slår den jo 9600pro men rett ut av boksen så er det 9600 pro som vinner

 

Vatever

 

litt OT: hvor får du tak i 9500pro? brukt?

[Ehrgeiz]

9600 selvfølgelig, desto høyere modellnummer desto bedre.

5000962[/snapback]

 

Sikker på det?

 

9500 Pro ligger vel omtrent på det samme nivået som et 9600XT, og er noe bedre enn et 9600 Pro.

[royerling]

ifølge Toms Hardware test av 9600Pro, så er radeon 9500 pro hakket hvassere i de aller fleste testene. (sjekk selv, så kan du se). Dog har vel 9600-serien en bedre støtte for directx 9 hvis jeg husker rett. (lenge siden jeg var inne i skjermkort-tankegangen).

 

mjau

[andrvas]

Hmm, ser visst ut til at jeg tok feil ang. høyere modellnummer=høyere ytelse. Men hva gjør 9500Pro så mye bedre enn 9600Pro, pleier vel som oftest å være høyere modellnummer=høyere ytelse?

[Smirnoff]

9500 Pro har 8 pipelines mot 9600 Pros 4 pipes. Men siden 9600 Pro er klokket høyere, yter såpass som den gjør.

[jonnor]

Hehe andrvas, høyere modellnummer betyr generelt sett høyere ytelse. Men da 9600 serien kom var de beste kortene 9700 og deretter 9500. Pro versjonen av 9500 og alle 9700 hadde 8 pipelines mens det nye 9600 hadde 4. Men 9600 var til gjenngjeld klokket høyere og utviklet mindre varme pga den nye 0,13um produksjonsprosessen.

 

Så selv om 9600 var klokket høyere og har høyere modellnummer yter de dårligere pga at de har kun halvparten av pipelinene.

 

EDIT: rydde litt i innlegget

Endret 13. oktober 2005 av NorthWave