Jump to content
Sign in to follow this  
xeon

Virtuell server på linux

Recommended Posts

Hei!

 

Tenkte jeg skulle se litt nærmere på virtuelle servere og lurte på om noen hadde noe å anbefale?

 

edit: mener selvfølgelig virtuelle maskiner

Edited by xeon

Share this post


Link to post

Ja.. fungerte det..

 

Litt kult egentlig.. Spørsmålet er bare hvor nyttig det er... Litt stress å få installert ting, må nesten installere det på en annen maskin og overføre det, eventuelt så må man ta ned hosten.. uansett så fungerer det nå.. unstable av xen er forøvrig akkurat det :)

Share this post


Link to post

Så vidt jeg vet satser Fedora sterkt på Xen... du bruker yum til å istallere et "standard-system" inn i en katalog, som du så booter.

 

Største fordelen er vel at du kan flytte "hosts" mellom maskiner uten å ta dem ned (migrering), kjøre flere hosts på en og samme maskin (kompartamentalisering), etc.

Share this post


Link to post

Virker som at Xen er TheThing akkurat nå.

Novel statser vel også på Xen. Har ikke dem en eller fler fingre med i utviklinga?

SuSE 9.3 kommer uansett med Xen out of box... eller hva pooker det heter på ytenlandsk.

 

Ellers fins jo VMWare til GNU/Linux, men det spørs om du vil punge ut for det...

Kanskje også Bochs. Den er kanskje ikke sterk nok til å teste ut kritiske servere, men det er galninger som har klart å kjøre win2K i Bochs.

Edited by olefiver

Share this post


Link to post
Ellers fins jo VMWare til GNU/Linux, men det spørs om du vil punge ut for det...

Kanskje også Bochs. Den er kanskje ikke sterk nok til å teste ut kritiske servere, men det er galninger som har klart å kjøre win2K i Bochs.

 

Evnt. QEmu med kjernemodulen Kqemu, som visstnok skal kjøre litt raskere enn VMWare.

Edited by Gimper

Share this post


Link to post

Det som hadde vært det aller beste hadde vært om man kunne kjørt umodifiserte kerneler stabilt og tilnærmet like raskt som uten virtualisering, men det får så være. Xen virker som sagt ganske greit og kult å kunne starte en ny maskin og få opp en console til den i f.eks. screen..

 

Anbefeler andre å se litt på det også, ikke så mye arbeid som skal til :)

 

oh, btw.. Xen 2 støtter ikke 64-bit, men Xen 3 gjør det. Dessverre er den som sagt unstable.

Edited by xeon

Share this post


Link to post
Det som hadde vært det aller beste hadde vært om man kunne kjørt umodifiserte kerneler stabilt og tilnærmet like raskt som uten virtualisering, men det får så være. Xen virker som sagt ganske greit og kult å kunne starte en ny maskin og få opp en console til den i f.eks. screen..

 

Anbefeler andre å se litt på det også, ikke så mye arbeid som skal til :)

 

oh, btw.. Xen 2 støtter ikke 64-bit, men Xen 3 gjør det. Dessverre er den som sagt unstable.

Derfor jeg skulle ønske at RH hadde kjøpt den qemu-kjernemodulen og open-sourca den + laget en fin gui :p

 

(grunnen til at jeg sier RH er at de har en tendens til å slippe ting under GPL rimelig kjapt. Og han som har laget den sier at han gjerne ønsker at "en stor bedrift" skal kjøpe modulen og open-source den)

Share this post


Link to post

xen fungerer tydeligvis ikke med sata_nv :S

 

aka. ikke noe xen på meg foreløpig :-/

 

Litt kritisk til uml foreløpig da det ikke virker som om det skjer noe der lenger.. lite updates på siden etc..

 

Solaris er ikke aktuelt, ei heller bsd. Kanskje ta en titt på qemu, litt kjedelig at kqemu(?) ikke er opensource...

Share this post


Link to post
Solaris er ikke aktuelt, ei heller bsd. Kanskje ta en titt på qemu, litt kjedelig at kqemu(?) ikke er opensource...

Hvorfor ikke? FreeBSD er ikke ulikt GNU/Linux, og Containers i Solaris skal fungere svært bra. Begge alternativer er gratis.

Share this post


Link to post

Ja, qemu er absolutt å anbefale. Har kjørt alt jeg har puttet på det, helt stabilt(Solaris10 / XP / divGNU/Linux). Kqemu er jo helt valgfritt, men det gir en enorm ytelsesforbedring. Med kqemu får jeg kun et ytelsestap på ca 50%!!

Share this post


Link to post
Solaris er ikke aktuelt, ei heller bsd. Kanskje ta en titt på qemu, litt kjedelig at kqemu(?) ikke er opensource...

Hvorfor ikke? FreeBSD er ikke ulikt GNU/Linux, og Containers i Solaris skal fungere svært bra. Begge alternativer er gratis.

Fordi jeg ikke liker opplegget til *bsd og solaris har jeg ikke så veldig lyst til å teste. Dessuten ønsker jeg å få det opp på centos som er den plattformen jeg stort sett benytter på servere.

Share this post


Link to post
Ja, qemu er absolutt å anbefale. Har kjørt alt jeg har puttet på det, helt stabilt(Solaris10 / XP / divGNU/Linux). Kqemu er jo helt valgfritt, men det gir en enorm ytelsesforbedring. Med kqemu får jeg kun et ytelsestap på ca 50%!!

*Kun* 50%?

Share this post


Link to post
Fordi jeg ikke liker opplegget til *bsd og solaris har jeg ikke så veldig lyst til å teste. Dessuten ønsker jeg å få det opp på centos som er den plattformen jeg stort sett benytter på servere.

Hva er det du ikke liker med "opplegget" til BSD og Solaris? At disse operativsystemene ikke bruker GPL? Dessuten, det er lite trolig at GNU/Linux har tilsvarende løsninger som det FreeBSD og særlig Solaris har. Både FreeBSD og Solaris er gratis og bruker en god lisens, så det burde ikke være i veien for å ta i bruk.

Share this post


Link to post
Fordi jeg ikke liker opplegget til *bsd og solaris har jeg ikke så veldig lyst til å teste. Dessuten ønsker jeg å få det opp på centos som er den plattformen jeg stort sett benytter på servere.

Hva er det du ikke liker med "opplegget" til BSD og Solaris? At disse operativsystemene ikke bruker GPL? Dessuten, det er lite trolig at GNU/Linux har tilsvarende løsninger som det FreeBSD og særlig Solaris har. Både FreeBSD og Solaris er gratis og bruker en god lisens, så det burde ikke være i veien for å ta i bruk.

Jeg sa ingen ting om lisenser. Men når du nevner det er jeg ikke helt fornøyd med det heller ;)

 

Det jeg tenkte på var ports-greine og tendens til å leggge alt under /usr/local..

 

Solaris føler jeg bare ikke noe stort behov for å teste..

Share this post


Link to post

Ports er jo bare helt genialt. Det er noe av det beste med FreeBSD etter min mening. Ports-treet inneholder flere tusen applikasjoner som man lett kan installere ved hjelp av kommandoen 'make installl clean'. Alt av dependencies blir tatt hånd om. Ser ikke noe problem i at ting blir lagt inn i /usr/local. Det har ingen praktisk betydning. Men vil du ikke teste, så er det greit nok. Jeg sier bare at man ikke kontant bør avskrive alternativer på grunn av smådetaljer.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...