Design klar til kritikk

[webby1]

Holder for tiden med å utvikle et blogg-design, så jeg synes det var på tide å få litt tilbakemeldinger om designet og kodinga..

 

Her er linken

 

På forhånd takk.

[ingveh]

Header: Ikke spesielt gode fargekombinasjoner. Bildet passer heller ikke helt inn, da resten av siden ikke minner mye om sol og sommer, iallefall ikke i mine øyne.

 

Menyen: Ville hatt hoverpilene på samme sted, uavhengig av hvor langt ordet er, om du skjønner hva jeg mener?

 

Innholdsfeltet: Serif-fonter tar seg sjelden godt ut på skjerm, ville brukt sans-seriffont. Du burde fått litt padding på hele feltet, teksten blir klemt mot hjørnene.

 

Kode: Du mangler et h1-element.

 

Ellers er siden veldig lite helhetlig satt sammen, og fargene falt ikke i smak hos meg.

Endret 5. september 2005 av <ingve>

[Yankes]

heter det ikke PORTEFØLGE da? og ikke PORTEFØLJE!!

[Haraldson]

Nei, YaNkEs

[Yankes]

sikker?

jeg har sett mange diskusjoner om det der.. alle har vært uenige..

høres da mere riktig ut med PORTEFØLGE enn PORTEFØLJE..

men, men kan jo hende det er bare meg

[webby1]

Ta en titt her, YaNkEs

[Yankes]

Ok da.. jeg gir meg

da har jeg da hvertfall lært noe nytt!

Endret 5. september 2005 av YaNkEs

[Lovskogen]

Line-height:kor?;

 

Vitsen med å linke til toppspill.com?

Endret 5. september 2005 av George Bush

[Kim T]

Den ser ikke bra ut i Opera 8.02 virker som teksten i footeren ligger litt ovenfor. Samtidig som elementene til venstre ikke ligger på linje. Hvis det er meningen at de skal det da. Jeg mener de burde ha gjort det. Virker litt bedre oppsatt og strukturert slik iallefall.

 

Edit: testet den i explorer nå. Det var faktisk 2 "forskjellige" sider å se på. Det må du få fikset.

Endret 5. september 2005 av kimthoma

[webby1]

kjønner ikke helt dette, hos meg er siden helt lik i Firefox 1.0.6, Opera 8.02 og Internett Explorer 5..

 

Edit: kimthoma: kunne du lagt ut et screenshots av feilen?

Endret 5. september 2005 av webby1

[Anonym234]

Syns sida er helt grei jeg. Litt kjedelige farger, men det er det jo alltid noen som syns.

[Steinmann]

Tok en titt på siden i IE7 og opera 8.10(altså nyere enn 8.02)

Der er de helt like

[Kim T]

Det jeg ser i Opera

 

Edit: hehe jeg kjører Opera 8.01 er blitt litt hjernevasket sitter å venter på Opera. 8.02 i norsk versjon derfor...... Hmm nei nå er det bare rot. Trykte F5 og siden ser lik ut i Opera og Explorer. Tester litt av og til og får den samme "bug'en" opp noen ganger. Men så trykker jeg F5 og den ser bra ut igjen

Endret 5. september 2005 av kimthoma

[webby1]

Det jeg ser i Opera

 

Edit: hehe jeg kjører Opera 8.01 er blitt litt hjernevasket sitter å venter på Opera. 8.02 i norsk versjon derfor......

aha, du får ikke opp wrap bakrunden..

[Lovskogen]

Du trenger ikke div#header nei, som nevt kan du bare bruke H1 og style den, bytt ut h1'ene du har nå med H2.

Forsåvidt ikke div#bunn heller - den gjør lite nytte, og passer ikke inn syns jeg, HTML og CSS-validation links er så unødvendig, for man skal jo skrive ordentlig kode.

 

Og hvor er line-heighten?

[webby1]

Du trenger ikke div#header nei, som nevt kan du bare bruke H1 og style den, bytt ut h1'ene du har nå med H2.

Hvorfor burde jeg ikke bruke div#header og heller bruke h1#header?

Endret 6. september 2005 av webby1

[Haraldson]

Fordi det ikke har noe for seg å bruke divs til alt mulig, når man har andre elementer som egner seg bedre semantisk sett.

[Kim T]

Uten å lage noen stor diskusjon av dette. Er det direkte feil å bruke div til header? Nå skal det sies at jeg ikke visste det gikk ann å bruke h1 til dette. Blir det en slags klasse det da?

[Haraldson]

Vel, det har med såkalt divmania å gjøre - først bruker alle tabeller til alt, så får folket vite at divs + CSS er en bedre metode. Så kommer divmania - folk bruker divs til alt.

 

Hovedregelen må være at om du har et element som kan brukes til en ting, fremfor div, uten vanskeligheter, bør dette andre elementet foretrekkes.

[Kim T]

Hmm skal huske det....