Solid Edge Skrevet 25. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2005 hei! Skal Bygge ny PC og lurer på om hva som er best og bruke pengene på: - AMD Athlon 64 4000+ 2,4GHz 3989,- - AMD Athlon 64 4200+ 2,2GHz 4545,- - AMD Athlon 64 4400+ 2,2GHz 4894,- hva burde jeg kjøpe???hva gir mest bang for bucks?? og hva er forskjellen mellom dem?????? Takk på Forhånd Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 25. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2005 Driver du hovedsaklig å spiller mesteparten av tiden, så burde du kjøpe singel core San Diego 4000+. Velger du å ta steget over på dual core, så er 4400+ det beste kjøpet uten tvil. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 25. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2005 Dersom du skal oppgradere igjen om ett års tid, så er det greit å kjøpe 4000+. Men dersom du skal ha PCen lenger enn det, så vil du om to år være mer fornøyd med en X2. Lenke til kommentar
th-3 Skrevet 25. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2005 Ser ikke annet enn at alle AMD-gutta her er stort sett enige om at en 3700+ er meget bra til spill, liksom nok og enda litt til, så kan likeså godt anbefale X2 4400+ til folk som har råd? Den har også 2.2GHz og 1MB cache pr kjerne, dvs at det er 2 stk 3700+ i grunn, og er dermed mer enn nok til å spille som bare juling med et bra skjermkort. Kan nok overklokkes en god del også, ser det er X2 systemer listet hos Futuremark med over 3.1Ghz, over 13000 poeng i 3DMark05 selv på 2.9GHz (med 7800GTX). Lenke til kommentar
Solid Edge Skrevet 27. juli 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 27. juli 2005 Er det noen Spesiel stor Forskjell mellom Dual og Singel core????? Er det noe Jeg burde huske på hvis jeg skal kjøpe det???? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 27. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 27. juli 2005 Jeg har selv en X2 4400+ og den er super den, men en singel core San Diego overklokket til 2.8 Ghz vil nok holde i massevis, og vil yte bedre i spill. Dual core får du ikke overklokket like langt. Lenke til kommentar
Futen Skrevet 27. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 27. juli 2005 En annen ting å ha i bakhodet er at flere X2 eiere opplever at den ene kjernen klokker bedre enn den andre. (ref. http://www.xtremesystems.org/forums, og "Overklokking av X2 Dual Core" tråden de har gående der). Ved overklokking blir X2'ene ofte varme, og må ha god kjøling. Flere opplever at å skjære vekk varmeskjoldet gir en postiv effekt på varmeutviklingen. Det er heller ikke gitt at du kan overklokke en X2 til FX 55/57 hastighet, selv om en del har fått det til. Så spiller du for det meste, og ikke er opptatt av multitasking, blir vel kan hende X2 en kostbar fornøyelse. Intel dualcores er ikke så kostbare i innkjøp, men egner seg i utgangspunktet ikke så godt til spill som AMD løsninger? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå