Gå til innhold

NEC 3520 og Verbatim 16X


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Jeg har testet NEC 3520 med noen Verbatim DVD+R 16X (MCC 004)

plater jeg fikk denne helgen. NECen er oppgradert til firmware LD3520 1.UG fra Liggy.

 

Under følger scans med Nero CD-DVD Speed 4.01 ved forskjellige hastigheter.

Jeg har også sammenlignet med scans for Plextor PX-708, firmware versjon 1.08 og 1.10. Resultatene er ganske interessante.

 

Edit: Har lagt inn nye scans gjort med lavere hastighet.

 

Verbatim DVD+R 16x burned@16x med NEC 3520:

NEC-MCC16X.jpg

En kvalitetscore på 70% er dårlig sammenlignet med f.eks. Benq 1640.

NEC-MCC16X%20(2).jpg

Bedre resultat med lavere scannehastighet.

 

Verbatim DVD+R 16x burned@12x med NEC 3520:

NEC-MCC12X.jpg

En kvalitetsscore på 95 må sies å være tilfredsstillende.

NEC-MCC12X%20(2).jpg

Utført med lavere scannehastighet (5x).

NEC-MCC12X%20(3).jpg

Enda en scan med lav scannehastighet (8x). 97 er høyeste kvalitetscore oppnådd med 12x brennehastighet.

 

Verbatim DVD+R 16x burned@8x med NEC 3520:

NEC-MCC8X.jpg

En kvalitetsscore på 98. Begynner å smake fugl her.

NEC-MCC8X%20(2).jpg

Utført med lavere scannehastighet. En liten glitch senker kvalitetsscoren - et støvkorn? (På tide å støvsuge pc-hjørnet .... ).

 

Verbatim DVD+R 16x burned@8x med Plextor PX-708 (v1.08):

Plex708v108-MCC8X.jpg

Plextor med firmware v1.08 klarer også en kvalitetsscore på 98.

 

 

eProformance DVD+R 8x burned@8x med Plextor PX-708 (v1.08):

Plex708v108-ePro8X.jpg

Med eProformance plater gir Plextor med firmware v1.08 en kvalitetsscore på 92.Et bra resultat til å være billige plater. Jeg hadde dessverre ikke flere plater av denne typen og fikk ikke testet de med NECen.

Plex708v108-ePro8X%20(2).jpg

Utført med lavere scannehastighet. Lavere kvalitetsscore.

 

Verbatime DVD+R 16x burned@8x med Plextor PX-708 (v1.10):

Plex708v110-MCC8X.jpg

Dagens store overraskelse. Plextor med firmware v1.10 klarer bare en kvalitetsscore på 91 og kurven er ikke pen for å si det mildt. En firmware oppgradering gir altså et dårligere resultat. Skuffende av Plextor.

Plex708v110-MCC8X%20(2).jpg

Utført med lavere scannehastighet. Grafen ser mye penere ut men scoren er noenlunde lik. Raten er under unbefalt grense på 300 men fremdeles blir Plextor slått av NEC-uniten.

 

Konklusjon:

Jeg kommer til å brenne med 12x som gir beste kompromiss av hastighet og kvalitet.

Endret av durabit
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Takk for tipset OC-Freak. Jeg skal ta noen nye scans og oppdatere.

 

Det ser ut til at grafene blir mye finere men kvalitetsscoren er noenlunde lik.

Endret av durabit
Skrevet

Hvis dere har gjort lignende scans med Verbatim-plater, gjerne legg de inn her. Særlig om du har en NEC 3520 eller 3540. Oppgi firmware.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...