Erlendz Skrevet 2. juli 2005 Skrevet 2. juli 2005 Håper noen tar seg tid til å lese dette innlegget. Jeg har kommet over noe jeg selv ser på som svært merkelig. Kanskje det har en naturlig forklaring? Jeg har lenge innbillt meg at jeg har hatt dårlig ytelse i far cry. Jeg antok at dette var fordi jeg tidligere kun hadde 512mb ram. Nå har jeg oppgradert til 1024 og ytelsen er fortsatt like dårlig. I dag testet jeg Far Cry på min lillesøster nye Tundra 1559X. Jeg oppdaget til min store forundring at hennes tundra ga mye høyere fps enn min pc. Min pc er: Abit NF7 V2.0 xp 2500@3200 2x512mb kingston DDR (333mhz) GeForce 6800LE @ 16 pipes og overklokket. Jeg sammenlignet framerates i spillet ved å måle fps med en gang man kommer til det første "ute området." Når man står oppå den bakken rett etter man har kommet ut av hulene der man starter. Når jeg ankommer det fine uteområdet er fps'en min helt nede i 30. Tundra'en til søsteren min beveger seg på dette punktet av spillet ikke under 58fps. Innstillingene som ble testet var alt på "very high" med AA og AF avslått. Med andre ord er hennes laveste fps i dette området nesten dobbelt så høy som min. Dette finner jeg svært overraskende da min pc strengt tatt burde være bedre enn Tundra 1559X. I 3dmarks får jeg 10500. I følge Hw.no's test av Tundra 1559x får den rundt 5000 marks. Jeg vet selvsagt at 3dmarks ikke er noen vitenskapelig nøyaktig test av hvordan en pc yter i spill, men det får da være måte på. Begge pcene er nyformaterte. Tundraen kjører alle driverne som fulgte med pluss nyeste skjermkort driver fra aopens hjemmeside. Min pc kjører nyeste drivere til alle komponenter untatt skjermkortet. Der har jeg strengt tatt prøvd de fleste driverne som er å teste. Begge pcene er ganske likt satt opp ellers da det er jeg som har lagt inn alt på dem. Det jeg lurer på er hva som kan være årsaken til dette? Hvorfor får min pc halvparten så høy fps i far cry som Tundra'en? Dette mens min pc får over dobbelt så mange marks i 3dmarks 03 som den nevnte Tundraen? Etter hva jeg klarer å se er noe utvilsomt veldig galt på min pc, men hva? Det kan jo forsåvidt også hende at det er en naturlig forklaring på dette merkelige fenomenet. Håper på en forklaring samt tips til hva som kan være galt på min pc.
apwr Skrevet 2. juli 2005 Skrevet 2. juli 2005 (endret) Støtter tundraen DirectX 9.0? Prøv også å legg inn Far Cry Patch 1.3 dersom du ikke har gjort det fra før. Endret 2. juli 2005 av apwr
Erlendz Skrevet 2. juli 2005 Forfatter Skrevet 2. juli 2005 Støtter tundraen DirectX 9.0? Prøv også å legg inn Far Cry Patch 1.3 dersom du ikke har gjort det fra før. Takk for svar! Ja tundraen støtter dx9. Begge pcene ble testet med nyeste versjon av far cry (1,32.)
mushi Skrevet 3. juli 2005 Skrevet 3. juli 2005 (endret) merkelig, har selv rundt 60-70 fps med 6800nu@16/5 pipelines. har litt kraftigere pc, men du burde hatt mer enn 30fps! Prøv å klokk ned kortet litt, mitt blir tregere ved for mye klokk, kjører 380/800 Endret 3. juli 2005 av mushi
Erlendz Skrevet 3. juli 2005 Forfatter Skrevet 3. juli 2005 Takk for svar begge to. Har prøvd å klokket ned både cpu og skjermkort. Samt disablet enablede pipelines til ingen nytte. Har også prøvd nyeste og nest nyeste omegadriver.
Ni kon Skrevet 3. juli 2005 Skrevet 3. juli 2005 (endret) hjalp ikke driverne? Endret 3. juli 2005 av oivind_dahle
Radial Skrevet 3. juli 2005 Skrevet 3. juli 2005 Du snakker om det første uteområdet der man går ned bakken mot hyttene. Jeg tviler på at tundraen klarer det du beskriver der, men hva slags oppløsning tester du med?
Erlendz Skrevet 4. juli 2005 Forfatter Skrevet 4. juli 2005 (endret) Du snakker om det første uteområdet der man går ned bakken mot hyttene. Jeg tviler på at tundraen klarer det du beskriver der, men hva slags oppløsning tester du med? Oppløsningen som ble testet var 1024*768. Jeg kan forøvrig nevne at jeg nå har klokket rammen min til 400mhz. Det gjorde faktisk forskjell. Ligger på rundt 38fps når jeg står på toppen av bakken. Er forøvrig ikke fornøyd med det. Bør ha mer... EDIT: Jeg kan forresten love deg at jeg heller ikke regnet med at Tundraen skulle klare det der. Ble mildt sagt sjokkert da jeg så det! Endret 4. juli 2005 av OterOter
Radial Skrevet 4. juli 2005 Skrevet 4. juli 2005 Hmm.. på toppen av bakken skal det ikke være så fryktelig ille. Når du begynner å gå nedover bakken mot hyttene så blir det ganske tøft. Høres uansett rart ut at tundraen vinner duellen.. eh, er du helt sikker på dette? Hva hvis du tester med høyere oppløsning?
Jakartabebopp Skrevet 4. juli 2005 Skrevet 4. juli 2005 Dette høres veldig merklig ut. Er det noe i driver-instillingene dine, kanskje? Eventuelt at det er noe med din søsters driveroppsett?
Erlendz Skrevet 4. juli 2005 Forfatter Skrevet 4. juli 2005 Er selvsagt sikker på dette. Har ikke testet med noen andre oppløsninger. Begge pcene er som sagt satt opp av meg så instillingene og alt er helt identiske på begge maskinene.
iStephano Skrevet 15. juli 2005 Skrevet 15. juli 2005 kan høres ut som strømforsyneren til pc`en din ikke er helt god hvis du ligger ann så dårlig. Hvor sterk PSU har du?? (watt)
Erlendz Skrevet 15. juli 2005 Forfatter Skrevet 15. juli 2005 kan høres ut som strømforsyneren til pc`en din ikke er helt god hvis du ligger ann så dårlig. Hvor sterk PSU har du?? (watt) 350Watt Chieftec. Tror ikke det er problemet da jeg kjører f.eks Doom III som en drøm.
evgeny Skrevet 18. juli 2005 Skrevet 18. juli 2005 det er akkurat samme hos meg. jeg får 38fps på det stedet med mitt gf6800ultra. får 12000 i 3dmark 2003
Bromlexl Skrevet 18. juli 2005 Skrevet 18. juli 2005 30fps. Forstår ikke hva du klager over. Jeg spiller far cry med et Geforce FX5500 256mb ram kort. Der er 30fps ganske høyt for meg. Det er ene og alene grafikk kortet's feil. (kjører med ting på medium) Så nå har jeg bestilt et nytt kort Geforce 6800LE. Håper på bedre ytelse da Av annet så ser datane min slik ut CPU-intel pentium 4 3,2ghtz 1024 mb ddram 2x 150gb harddisk Denne maskinen fikk 1500 i 3D mark03 Er ikke ekspert på 3dmark, men har en følelse av at det ikke er så bra. Gleder meg til nytt skjermkort men håper at jeg ikke får samme problem som deg.
sablabra Skrevet 22. juli 2005 Skrevet 22. juli 2005 kan høres ut som strømforsyneren til pc`en din ikke er helt god hvis du ligger ann så dårlig. Hvor sterk PSU har du?? (watt) 350Watt Chieftec. Tror ikke det er problemet da jeg kjører f.eks Doom III som en drøm. Synes det hørtes litt lite ut jeg (?). Hvor mange hardisker har du? Du kan jo prøve å klokke cpu og grafikkortet ned igjen da, for å se om det hjelper noe kanskje?
Erlendz Skrevet 22. juli 2005 Forfatter Skrevet 22. juli 2005 kan høres ut som strømforsyneren til pc`en din ikke er helt god hvis du ligger ann så dårlig. Hvor sterk PSU har du?? (watt) 350Watt Chieftec. Tror ikke det er problemet da jeg kjører f.eks Doom III som en drøm. Synes det hørtes litt lite ut jeg (?). Hvor mange hardisker har du? Du kan jo prøve å klokke cpu og grafikkortet ned igjen da, for å se om det hjelper noe kanskje? 2 harddisker. Been there done that.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå