Full skjerpings på nye innlegg

[svamp]

Det er selvsagt ikke feil å kommentere at det var overeksponert

Og er helt enig i at det ikke er vits i en bildekritikk der man ikke kritiserer.

(Derfor tror jeg også det er bra at det ikke blir bare "perfekte" bilder her, nybegynnere lærer også av å gi kritikk, og da må man ha bilder nybegynnere kan gi kritikk på)

 

Men av dine innlegg i denne diskusjonen tolket jeg det på en eller annen måte som at du brukte det bildet som et eksempel på et bilde du ikke vil ha i bildekritikken. Og da er jeg uenig.

 

and_mit: Du kan søke kun i akam, på søkesiden er det nemlig en boks der du velger hvilke forum du vil søke i. Jeg bruker alltid den for å utelukke irrelevante treff. Alle bør klare å bruke den i steden for å ikke gjøre det og irritere seg unødig

[photoguy]

Men av dine innlegg i denne diskusjonen tolket jeg det på en eller annen måte som at du brukte det bildet som et eksempel på et bilde du ikke vil ha i bildekritikken. Og da er jeg uenig.

 

and_mit: Du kan søke kun i akam, på søkesiden er det nemlig en boks der du velger hvilke forum du vil søke i. Jeg bruker alltid den for å utelukke irrelevante treff. Alle bør klare å bruke den i steden for å ikke gjøre det og irritere seg unødig

Ja, det ene innlegget bar preg av at jeg ikke så godt nok på hvor det var lagt inn. Se ellers kommentar lengre opp.

 

Meningen var ikke at det bilde ikke hørte hjemme, men et eksempel på at jeg mener bildekritikk bør skilles fra forum, og at de som driver forumet bør være foregangspersonene for dette.

 

Det skal selvfølgelig ikke settes grenser for hva slags bilder som legges ut, eller hvem som legger de ut.

 

Til det andre avsnittet: Det er uansett ikke noe problem. Vil du vite om du skal kjøpe 350D eller d70, er det bare å legge det inn i søkelinjen. Kom ingen datarelaterte saker opp da jeg prøvde ihvertfall..

[olemm]

Det er viktig å framheve at å separere bildekritikk fra forum er noe som vil gangne de som poster bilder også, fordi hvis man snur litt på det, drukner "bildekritikk"-postene i andre innlegg også.

 

Et bildekritikkforum bør ikke ha noen grenser for hva slags innhold som legges ut (utover de rammene man juridisk sett er betinget av, vold, overgrep, hardcorepornografi, barnepornografi etc).

 

Det skader alikevel ikke å reflektere LITT over hva man legger ut om man ønsker å få seriøse tilbakemeldinger på fotografiene sine, en del ting jeg har sett her på forumet burde trådstarter holde for seg selv, SÆRLIG i de tilfellene hvor trådstarter kommer med utsagn som "dette blei egentlig ikke noe særlig" etc. (med mindre det er den infantile varianten av omvendt psykologi, "se på meg da, JEG er dårlig jeg..") med mindre postingen av bildet er i forbindelse med konkrete spørsmål om hvorfor fotografiet ikke funker.

 

Det bør dessuten være et system med faste rammer for størrelse, med faste kriterier for hva slags informasjon som skal legges ut om bildet og ikke minst med en eller annen form for indikator på hva slags kritikk man ønsker å få og hva slags nivå man oppfatter at man er på, hvis ikke er det pukka umulig å gi god kritikk. Folk er alltid på forskjellige nivåer, en del folk vil ha svært lite utbytte av å få "klapp på skulderen" (selv om smiger alltid er hyggelig), andre igjen vil kanskje legge ut utstyret sitt på bruktmarkedet om de får den kritikken den første typen fotografer ønsker seg.

[photoguy]

Helt enig med siste innlegg!

 

[Oljens]

En ting som går igjen her på Akam.no, og som gjør forumet mer og mer kjedelig å være på, er at hver eneste dag så popper det opp mangfoldige innlegg om hvilket kamera brukere synes en person skal kjøpe. Og om man titter på de, så går sannsynligvis mer enn halvparten på det samme kameraet. For min del synes jeg det er dritt kjedelig å se de samme spørsmålene om og om igjen, dag ut og dag inn.

En mer oppdatert og omfattende anbefaling av kamera fra Akam sin side vil kanskje hjelpe. Jeg har prøvd å stresse Akam på dette i en tidligere tråd.