Post deres FPS i CS Source her

[doffa89]

Kan dere være så snille og skrive Oppløsningen,Skjermkorte og fpsen dere får i stress testen på cs:source...

jeg har selv et powercolor x800xt og jeg har 107 fps i stress testen!

 

*** Moderatoredit: Fikset litt på tittelen for å gjøre den mer forklarende ***

 

Anbefalt lesing: Hva er "dårlig bruk av emnefeltet"?

Endret 6. mai 2005 av Simen1

[Jabbala]

Vitsen med denne posten er...? Den er dessuten feilpostet. *raportert*

[Jankee]

Flyttes til CS-kategorien iallefall

[meeg]

1280 x 1024, r9800pro, 105,8 fps

[Wice]

30

[Freqtal]

91 med 800x600 og low på alt.

87 med 1024x768 og best på alt, men ingen AA.

 

 

Fikk også sånne snurrende røde ERROR-"skilt" på begynnelsen

Endret 6. mai 2005 av PCXray

[rvenes]

Vitsen med denne posten er...? Den er dessuten feilpostet. *raportert*

SÅ negativ vi var da? Stått opp på feil fot?

Sjølv om ikkje fps intreserer deg mest, så kanskje det er andre som intreserer seg for det. Er det kun det som du liker som skal bli diskutert her på forumet? Vis det er slik, så foreslår eg at du starter ditt eige forum.

 

 

On topic.

117,65 FPS på den testen.

P4 3750 MHz

PowerColor X800XT PE

1280*768 (widescreen)

4x AA

8x AF

LCD skjerm, vsync av.

 

 

 

 

 

[Endre visningsnavn]

Vet ikke hvordan jeg ser FPS'en men det går ihvertfall glatt, uten hakking eller noe slikt med høyeste innstillinger på grafikken. Det er det viktigste for meg.

Tror alt over 30fps er spillbart, menneskeøyet klarer ikke se forskjell på alt over det. Men poenget her er vel å unngå fps-drops.

Endret 7. mai 2005 av PC Bjørnen

[Betroz]

Tror alt over 30fps er spillbart, menneskeøyet klarer ikke se forskjell på alt over det. Men poenget her er vel å unngå fps-drops.

Når jeg spiller CS:S så merker jeg med engang når fps dropper ned i 30! Merker faktisk forskjell på f.eks 40 og 60 fps. Så jeg vil da si : Så lenge man ikke dropper ofte under 60 fps, så har man grei nok ytelse. Du kan ikke sammenlikne 24/30 fps i filmer med fps i spill.

Endret 7. mai 2005 av Betroz

[Endre visningsnavn]

Tror alt over 30fps er spillbart, menneskeøyet klarer ikke se forskjell på alt over det. Men poenget her er vel å unngå fps-drops.

Når jeg spiller CS:S så merker jeg med engang når fps dropper ned i 30! Merker faktisk forskjell på f.eks 40 og 60 fps. Så jeg vil da si : Så lenge man ikke dropper ofte under 60 fps, så har man grei nok ytelse. Du kan ikke sammenlikne 24/30 fps i filmer med fps i spill.

Sorry, tenkte ikke helt gjennom det jeg skrev blanda film og spill jeg

fint at du korrigerer meg...

Endret 7. mai 2005 av PC Bjørnen

[Mats1988]

Ligger mellom 50 og 90, har ikke akkurat über pc

[snoemann]

1280 x 960

Alt på Høyeste instilling

Fsaa 6x

Aniso 16x

 

FPS : 136

 

Sapphire Radeon x800xl

[Inc]

in combat så er den vel rund 6-9 fps ellers på en rolig da uten folk rundt meg og en fin blomst dukker opp så er jeg vel heldig å ha den rundt 45 i noen sekunder

[A.J Green]

Jeg får 300 fps på stress testen (med alt på maks), har GeForce 3 ti200.

 

Et kickass kort for de som ikke har peiling.

[snoemann]

Jeg får 300 fps på stress testen (med alt på maks), har GeForce 3 ti200.

 

Et kickass kort for de som ikke har peiling.

Det var jo også morsomt....

[rvenes]

Problemet med og måle fps og slikt i hl2 motorn er fordi den tilpasser seg den GPU'en du har.

[snoemann]

Problemet med og måle fps og slikt i hl2 motorn er fordi den tilpasser seg den GPU'en du har.

Hva for noe?

[fneder]

1280x1024

2.8ghz LGA 775

Sapphire x800xl

 

Får 112 fps uten noe AA eller AF, 104 med 4xAA og 8xAF.

 

QUOTE (Cornel @ 11/05/2005 : 11:55)

Problemet med og måle fps og slikt i hl2 motorn er fordi den tilpasser seg den GPU'en du har.

 

Hva for noe?

 

Det lurer jammen jeg også på.

Endret 13. mai 2005 av fneder