AmdXP2600 Thoroughbred vs AmdXP2400Thorton?

[Tokse]

Skal ha ny prosessor.Har valget mellom Amd XP 2600+ Thoroughbred, 133/266 FSB eller en nyere Amd XP 2400+ Thorton 133/266 FSB med 256K L2 cache. Det er vel ikke store forskjellen, men hvem trekker det lengste strået av de to tro? Er L2-cachen på Thorton bedre enn på Thoroughbred?

[Jarmo]

XP 2600 er litt kjappere, Thorton tåler litt mer oveklokking etter min

erfaring...

[Sink]

Thorton vil jeg si er det beste valget! Jeg har selv en 2000+ som klokker _lett_ opp til 2.2ghz med 1.6v. jeg har fått maxa den på 212*[email protected]

[Goophy]

2600+'en med 133MHz FSB er temmelig god mht. overklokking den også.

Har et par slike her og må si at det er finfine prosessorer.

 

Ville uansett valgt 2600+ da den er raskere i original tilstand.

[Tokse]

Hmm..Er ingen erfaren klokker så kanskje jeg skal ta XP2600+..Det siste du skrev, Sink, " 1.6v" og "212*[email protected]" står som kryptisk for meg, kanskje fordi jeg ikke har drivi med klokking..Men jeg mistenker at L2-cachen på 256K på Thorton er bra?

[Rippley]

Tar jeg ikke feil, så skal det la seg gjøre å doble L2-cachen på Thorton prosessorer. Thorton er vist en redusert utgave av Barton prosessorer, så med å skape kontakt mellom to punker på prosessoren skal man kunne øke/åpne resten av cachen til 512K

[grimsqueak]

Tar jeg ikke feil, så skal det la seg gjøre å doble L2-cachen på Thorton prosessorer. Thorton er vist en redusert utgave av Barton prosessorer, så med å skape kontakt mellom to punker på prosessoren skal man kunne øke/åpne resten av cachen til 512K

 

Om halvparten av cachen er disablet, så er det gjerne en grunn til det. Muligens har den ikke passert kvalitetskontrollen, og om du enabler defekt cache, så vil du nok plages relativt mye i form av systemcrash og/eller defekte/ufulstendige filer..

[Sink]

Hmm..Er ingen erfaren klokker så kanskje jeg skal ta XP2600+..Det siste du skrev, Sink, " 1.6v" og "212*[email protected]" står som kryptisk for meg, kanskje fordi jeg ikke har drivi med klokking..Men jeg mistenker at L2-cachen på 256K på Thorton er bra?

Hvis du ikke har vært borti overklokking ville jeg valgt 2600+ fordi den er raskere på std. hastighet

[Rippley]

,01/03/2005 : 14:16]

Tar jeg ikke feil, så skal det la seg gjøre å doble L2-cachen på Thorton prosessorer. Thorton er vist en redusert utgave av Barton prosessorer, så med å skape kontakt mellom to punker på prosessoren skal man kunne øke/åpne resten av cachen til 512K

 

Om halvparten av cachen er disablet, så er det gjerne en grunn til det. Muligens har den ikke passert kvalitetskontrollen, og om du enabler defekt cache, så vil du nok plages relativt mye i form av systemcrash og/eller defekte/ufulstendige filer..

Thorton er en Barton hybreid, men jeg kjenner ikke til hele historen om Thorton.

 

Tor79: Hvis du ikke skal overklokke, så er vel XP 2600+ de beste valget.

 

 

Edit: Sink kom før meg

Endret 1. mars 2005 av Rippley