Hvor på ytelsesskalaen er et Fx 5700, 256MB

[pcp160]

Ja, som topic. lurer bare på sånn ca hvor dette kortet befinner seg, og omtrenlig forventet 3Dmark03 score med et slikt?.

[underground]

Tja. vil tro 4000-4500 poeng i 03 vil være normalt.

[perpyro]

Jeg teste for et halvt år siden og fikk 3400 poeng.

Systemet står i profilen.

[blackbrrd]

Sjekk her for generisk sammenlignin:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2195&p=5

 

256mb kortene har generellt sett dårligere ytelse enn 128mb kortene med unntak av high-end pga tregere ram.

[pcp160]

Ok, supert takk til dere alle.

 

Spør igrunn mest fordi jeg oppgraderer litt på en bekjents pc, han har fx5700 idag, men oppgraderingen innebærer pci-e, og jeg tenkte og gi han mitt gamle X600 PRO i steden for det han har i dag. Hans krav er altså ikke veldig høye men jeg ville bare finne ut at han ikke fikk noe dårligere en som det er i dag.

 

Ut fra Anandtech sammenlikningen og Pyro's bench ser det ut til og være samme "ulla" Han får jo riktignok halvparten så mye minne bare, men jeg har fått intrykk av at det er som blackbrrd sier, at det ikke gir noen reell forbedring i ytelser på såpass svake kort...

 

Men er det slik og forstå at 256 MB vs 128 MB på denne type kort ikke har noe for seg i noen som helst applikasjoner, så man kategorisk kan fastslå at mer enn 128 MB er tull eller..? (jeg snakker da i denne kategorien kort!)

[blackbrrd]

I low/medium-end så er 256mb minne kategorisk å fastslå som tull hvis det er klokket lavere enn 128mb minne.