Oppløsning på mobilskjermer

[toth]

Hvorfor oppgis det alltid bare ***x***(eks 128x128), og ikke størrelsen på skjermen?! antall piksler sier lite, det er jo egentlig DPI, hvor mange piklser de presser inn i hver tomme, som har noe å si for oppløsningen/skarpheten..?

 

Jeg vil ha DPI i specs! er jeg alene..?

[CheGuevara]

skjønner godt hva du mener og du er ikke alene! Men hvisd u går på mobile-review.com så står det str. på skjermen, i cm og i piksler, noen ganger!

 

men tror at denne posten er feil postet, hvis du vil at amobil skal gjøre noe med det i prisguiden sin?

[toth]

neei, så langt hadde jeg vel egentlig ikke tenkt, engang.. Jeg mente mer at jeg vil ha det opplyst på generell basis, på telefonens eske, i reklamene osv.. Det er jo dpi som teller, og det må da vitterlig produsentene også vite?! Lurer på hvorfor i all verden de begynte med dett tøvet..

 

Men amobil er vel en fin plass å begynne, det..

[bufodill]

Heeelt enig! Har tatt det opp før, og jeg skjønner ikke at det ikke er praksis. Bare oppløsningen sier jo temmelig lite når det kan være ganske stor forskjell på størrelsen på skjermen...

 

Med 2.2 tommer, og 240*320 burde vel min ha... 34909 dpi?

Og ekstern 1,5 med 120*160 burde gi 12800?

 

Foruten sharp gx30/32 er det vel ikke mange som matcher den oppløsningen (helt sikkert hvis man leter, men gidder ikke sette meg inn i nye telefoner akkurat nå, og nokia 7710 bryr jeg meg ikke om, den veier nesten 200 gram)

[Jørnan]

Alle skriver dpi (dot per inch), men jeg har lest at det heter ppi(pixler per inch) Hva er riktig?

[toth]

dpi er hvertfall faguttrykket når det gjelder digitale bilder..

[toth]

Heeelt enig! Har tatt det opp før, og jeg skjønner ikke at det ikke er praksis. Bare oppløsningen sier jo temmelig lite når det kan være ganske stor forskjell på størrelsen på skjermen...

 

Med 2.2 tommer, og 240*320 burde vel min ha... 34909 dpi?

Og ekstern 1,5 med 120*160 burde gi 12800?

 

Foruten sharp gx30/32 er det vel ikke mange som matcher den oppløsningen (helt sikkert hvis man leter, men gidder ikke sette meg inn i nye telefoner akkurat nå, og nokia 7710 bryr jeg meg ikke om, den veier nesten 200 gram)

Hmm. når man sier det slik høres det uhorvelig mye ut, for et bilde som skal printes i kataloger osv. er jo på 200-300 dpi, og et bilde lagret for web-visning er på 72dpi..?

[Shhhh]

I min photoshop står det "pixels/inch" = ppi

[Heiper]

Heeelt enig! Har tatt det opp før, og jeg skjønner ikke at det ikke er praksis. Bare oppløsningen sier jo temmelig lite når det kan være ganske stor forskjell på størrelsen på skjermen...

 

Med 2.2 tommer, og 240*320 burde vel min ha... 34909 dpi?

Og ekstern 1,5 med 120*160 burde gi 12800?

 

Foruten sharp gx30/32 er det vel ikke mange som matcher den oppløsningen (helt sikkert hvis man leter, men gidder ikke sette meg inn i nye telefoner akkurat nå, og nokia 7710 bryr jeg meg ikke om, den veier nesten 200 gram)

Hmm. når man sier det slik høres det uhorvelig mye ut, for et bilde som skal printes i kataloger osv. er jo på 200-300 dpi, og et bilde lagret for web-visning er på 72dpi..?

Han har regnet VELDIG feil, ettersom at vanlige PC skjermer har en DPI rundt 50-60. Tror DPI på Sharp sin skjerm er rundt 170-180? Pixlene sitter ganske tett på den.

[bufodill]

Regnestykket var (240*320)/2.2

Var redd for at det kunne være feil måte å regne på, men det var liksom logisk for meg...

 

Edit: Ah, nå aner jeg problemet.

DPI står vel gjerne for pr. kvadrat-tomme av skjermen. Man må altså finne frem til størrelsen på skjermen i areal, ikke i diagonal. Spørs om jeg gidder tenke tilbake til simpel matte og regne litt da...

 

Edit2:

En kompis av meg ga meg formel...

For en skjerm med 4:3 format (en slik skjerm blir jo gjerne 3:4, men det er jo bare å legge den på siden, så er den 4:3), blir formelen 12*n*n/25 (hvor n er diagonalen).

 

Og så tar man det totale antall piksler og deler på arealet.

 

Det vil i dette tilfellet gi 33103 pr kvadrat-tomme.

 

Hvis man da tar kvadratroten av dette, vil man få det som sannsynligvis er vanlig å regne som dpi, noe som egentlig er litt merkelig måte å regne det på i mine øyne. Men man lærer så lenge man lever.

 

181 dpi. Kan det høres riktig ut?

Endret 31. januar 2005 av bufodill

[Algron]

Med 2.2 tommer, og 240*320 burde vel min ha... 34909 dpi?

Og ekstern 1,5 med 120*160 burde gi 12800?

 

Foruten sharp gx30/32 er det vel ikke mange som matcher den oppløsningen

S700i matcher den oppløsningen

[bufodill]

Så vidt jeg vet, har s700i samme antall piksler, men på 0,1" større skjerm (den er 2,3" er den ikke?)

 

Var det jeg mente, at den har færre dpi/ppi, ikke at den har dårligere oppløsning. Beklager

Endret 31. januar 2005 av bufodill

[eblth]

Så vidt jeg vet, har s700i samme antall piksler, men på 0,1" større skjerm (den er 2,3" er den ikke?)

 

Var det jeg mente, at den har færre dpi/ppi, ikke at den har dårligere oppløsning. Beklager

Det stemmer det, S700i har en 2,3 tommer stor skjerm, mot GX30s 2,2 tommer.

Ta det med ro *Dragon*, skjermen på mobilen er ikke dårlig fordi.

 

Personlig mener jeg at det er unødvendig mye piksler på et så lite område.

[toth]

Vel, vi er og blir gadgetfreaks, og lar oss imponere av ting vi egentlig ikke kan se med våre egne øyne engang.. men ha det, DET skal vi! og det er herlig..!