Ta bilder ved fullmåne

[Jtand]

I kveld er det fullmåne her hos meg og jeg har tenkt å ta noen bilder, hvilken ISO-verdi skal jeg bruke. Det er nesten helt mørkt ute. Er det noe annet jeg må tenke på?

[FJERNET111]

Tok selv et par bilder av månen i går og den lyser faktisk veldig bra opp, så jeg brukte ISO 100 og 1/160 lukkertid. Fikk helt fine og klare bilder.

 

Eneste minuset er vel at 3x zoom rett og slett ikke duger Blir smått, men lys er det nok av.

[anderfo]

Bruk spotmåling på månen, så finner du raskt ut at månen gir ganske mye lys, og derfor trenger du gjerne ikke mer enn laveste ISO og relativt kort lukkertid. Men dette er jo litt avhengig av brennvidden.

Med 200mm f/2.8 har jeg ofte klart meg med 1/500 eller 1/1000sek, så da er det ikke noe poeng med høyere ISO.

[Kristallo]

De forrige svarene er for å ta bilder av månen. Hvis du skal ta bilder i månebelysning så trenger du stativ. Prøv laveste ISO og 6 sekunder lukkertid, det vil variere veldig mye etter hvilket objektiv du har og hvilket kamera.

[FJERNET111]

Ah det kan jo hende anderfo og jeg har misforstått her ja.

 

Hvis du skal ta bilder i fullmånelys er det vel bedre, som Kristallo sier, å øke lukkertid enn å øke ISO. Dette gjelder for statiske ting som ikke er i bevegelse (er ihvertfall mest gjeldende). Hvis du skal ta bilder av ting i bevegelse så må du nok opp med ISO, men det er vanskelig å holde lukkertiden lav uansett hvis du skal få noen brukandes bilder.

[Rivers]

Hvis det er månen som skal fotograferes så bruk disse innstillingene (med ISO 100 film):

Lukkertid: 1/125 sekund

Blender: 8,0

[rogerjo]

Jeg var ute med kamera og stativ i kveld. Fullmåne og utrolig lyst, egentlig.

Jeg benyttet litt forskjellige eksponeringer. Dette bildet ble tatt med ISO400, 13 sek. og F8. Kunne nok gjerne ha brukt Iso200 og heller åpna litt på blenderen.

Snudde meg i motsatt retning og fikk nesten for lyse bilder på samme ISO og med 15 sek, og F5

[InsertNumLock]

Tok selv et par bilder av månen i går og den lyser faktisk veldig bra opp, så jeg brukte ISO 100 og 1/160 lukkertid. Fikk helt fine og klare bilder.

 

Eneste minuset er vel at 3x zoom rett og slett ikke duger Blir smått, men lys er det nok av.

skal vel ikke slenge ut et par bilder ?

[FJERNET111]

Er ikke mye vits... siden jeg bare har 3x zoom, så ble alt _veldig_ lite. Men kan nå vise et bilde som eksempel.

Endret 24. januar 2005 av SBS

[InsertNumLock]

litt OT:

Ofte så er månen sykt stor på filmer, antar dette er litt triksing og miksing eller ?

[Kristallo]

For å få månen stor så er det bare å bruke en kraftig tele og plassere selve motivet lengre unna. Siden månen er veldig langt unna så vil ikke størrelsen forandre seg når du beveger deg mot motivet, mens motivet som er ekstremt nært i forhold til månen forandrer størrelse. Dermed kan du få månen til å se så stor/liten ut i bildet som du vil. Siden månen beveger seg over himmelen så er det ikke helt lett med kraftig tele uten gode forberedelser.

 

Men juks er vanlig, ja.

[pbns1979]

Kjempefint bilde rogerjo

[skarsk]

Månen beveger seg sin egen diameter på ca 3 minutter, ganske "raskt" altså. Bruk derfor kort lukkertid, ca 1/125s.

[SW-547]

Kristallo Skrevet 24/01/2005 : 23:07

  For å få månen stor så er det bare å bruke en kraftig tele og plassere selve motivet lengre unna. Siden månen er veldig langt unna så vil ikke størrelsen forandre seg når du beveger deg mot motivet, mens motivet som er ekstremt nært i forhold til månen forandrer størrelse. Dermed kan du få månen til å se så stor/liten ut i bildet som du vil. Siden månen beveger seg over himmelen så er det ikke helt lett med kraftig tele uten gode forberedelser.

 

Men juks er vanlig, ja. 

 

 

Eller man kan bruke teleskop så kommer man enda nærmere

 

http://home.tiscali.no/tom_slayer/Maanen.htm

Endret 25. januar 2005 av SW-547

[BMP]

litt OT:

Ofte så er månen sykt stor på filmer, antar dette er litt triksing og miksing eller ?

Når månen er stor på filmer er det fordi den ligger lavt. Ofte nære et hustak eller et tre men iallefall lavt i horisonten........det som skjer da er at hjernen vår blir "lurt" til å tro at den er like nært som feks huset eller treet og da virker månen større. Det er det eneste som skjer........

 

bmp

[rvenes]

Jeg var ute med kamera og stativ i kveld. Fullmåne og utrolig lyst, egentlig.

Jeg benyttet litt forskjellige eksponeringer. Dette bildet ble tatt med ISO400, 13 sek. og F8. Kunne nok gjerne ha brukt Iso200 og heller åpna litt på blenderen.

Snudde meg i motsatt retning og fikk nesten for lyse bilder på samme ISO og med 15 sek, og F5

Har kamera ditt ein hot pixel?

[Crazysteps]

litt OT:

Ofte så er månen sykt stor på filmer, antar dette er litt triksing og miksing eller ?

Når månen er stor på filmer er det fordi den ligger lavt. Ofte nære et hustak eller et tre men iallefall lavt i horisonten........det som skjer da er at hjernen vår blir "lurt" til å tro at den er like nært som feks huset eller treet og da virker månen større. Det er det eneste som skjer........

 

bmp

høres mer sannsynlig ut det svaret angående objektivbruken.

 

Kan lite om dette selv, men har lest en EOSbok om hvordan man tar bedre bilder og da kan man trikse og fikse mye kun ved hjelp av forskjellige objektiver.

 

i boken hadde de et eksempel med en dame som stod foran eiffeltårnet. På noen bilder så det ut som tårnet var en kilometer unna og bittelite, på et annet var det enormt og man hadde såvidt fått plass til det ene benet, som i tillegg så ut som stod rett bak damen.

 

Både fotograf, dame og tårn stod på nøyaktig samme sted på de forskjellige bildene. Så objektivene lurer deg mer enn hustakene, for å si det sånn.