Gå til innhold

Konica Minolta A200 VS Panasonic FZ20


Anbefalte innlegg

Skrevet

Panasonic FZ20 eller Konica Minolta A200

 

Hvis du måtte kjøpe et av disse to kameraene, hvilket ville du ha kjøpt, og hvorfor.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg hadde valgt FZ20, om du leser testen av kameraet her på akam så tror jeg du er enig med meg. Kameraet har rett og slett rå optikk, god bildekvalitet og en mengde fine funksjoner :).

Skrevet

Eg ville gått for Minolta'en. Hovudgrunnen er 28 mm vidvinkel og vridbar skjerm. Etter å ha hatt eit par kamera med slik skjerm, vil eg tenke meg godt omm før eg kjøpte eit kompaktkamera utan.

Skrevet

Mitt valg ville ha blitt Minolta på grunn av flip-out LCD skjermen og RAW format.

 

Om jeg skulle velge et av disse kameraene i *tillegg* til min G6 ville jeg gått for FZ20 på grunn av den fantastiske optikken

:p

Skrevet

Jeg ville ikke vurdert de kameraene mot hverandre. Jeg mener Minolta'n ligger en klasse over Panasonicen.

Jeg ville heller vurdert Minolta'n mot f.eks Nikon 8800. Men da går vi en lapp opp i pris.

Grunnen til at jeg ikke vil velge Panasonic er først og fremst at jeg synes den er ustabil å holde. Vipper veldig lett på grunn av dårlig grep, og det merkes godt på tele.

Skrevet

Minoltaen er noe dyrere enn Panasonicen, og dette må tas hensyn til i valget. Er den verdt den ekstra 1000-lappen.

 

Føler Panasonicen gir mye for pengene. Og da jeg har små unger er det kjekkt med god zoom slik at det er mulig å ta bilder av barna i naturlig lek uten at de er oppmerksom på pappas fotokamera.

 

På den annen side har jeg litt kreative og fototekniske "ambisjoner" med kamerakjøpet, og der føler jeg at Minoltaen er verd en ekstra K. -Liker spesielt at det både er fokusring og zoomring på linsa.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...