Gå til innhold

S. 754 Athlon 64 3400+ 2.4Ghz er raskest, SE HER:


Oswald

Anbefalte innlegg

Jeg er lei av at mange kjøper Athlon 64 3400+ 2.2Ghz 1Mb og tror at den er bedre en samma modell med 2.4ghz 512kb.

Jeg vil avlive en myte ved å vise til diverse tester av disse Cpu'ene

 

Jeg må si at Athlon 64 får mye høyere ytelsesforbedring ved å øke antall mhz enn ved å øke cache. Dette kunne man se tidlig allerede for 1 år siden, og dette går igjen i alle tester og benchmarks av Athlon 64 på internett.

 

Jeg har søkt som en gal på internett for å finne de rette testene.

 

Jeg har også funnet årsaken til at mange kjøper feil, det er mangelen på de eksakte testresultatene. Men her er de:

 

 

3400+ 2.4 512Kb cache vs. 3400+ 2.2 1Mb cache

 

digit-life :love:

 

2.4Ghz versjonen knuser 2.2Ghz med mer cache.

 

 

 

Jeg viser også til en test hvor 3400+ 2.4Ghz får kjørt seg mot et panel av 939 cpu'er bl.a. FX-55 og pentium'er opp til 3.6Ghz.

 

anandtech :blush:

 

3400+ 2.4Ghz singel channel gjør det bra her, selv om 939 sokkelen er suveren.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Grunnen til at noen velger den med 1MB L2-cache er fordi de tenker som så at, hvis de klokker like høyt med 1MB'en som med 512kB'en, så vil 1MB'en få en høyere ytelse.

Men saken er den at 1MB'ene faktisk ikke lar seg klokke like mye som 512kB'ene så der er man plutselig like langt igjen.

 

Det er godt at noen tar seg tid til å bevise det skikkelig og fortelle allmennheten om det, selv om det har vært kjent og slått fast en god stund allerede.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...