"Salg" av BETA kontoer, troverdigheten svekkes?

[Desdichado]

I dagens kommersielle verden kommer ingen utenom reklame, alle vet at reklame selger. Men også trekkplaster er et mye brukt virkemiddel. Ta for eksempel GameSpot, en av de største spillsidene på nettet hvor man kan få enda mer dersom man er såkalt Complete Member.Alt dreier seg om eksponering av produktet.

 

GameSpot reklamerer nå for at man kan vinne en av 500 Beta Slots til det nye MMORPG spillet Matrix Online. Eneste forbeholdet er at du er såkalt "GameSpot Complete Member". Dette koster penger og er en av inntekskildene til GameSpot.

 

Det er ikke første gang slike betalings sider tilbyr eksklusive varer i form av slike BETA kontoer (Guild Wars bl.a.). Men hvordan får de tak i slike kontoer? Lover de gode omtaler både før, under og etter at spillet er kommet? Kan vi stole på en omtale av et produkt som har tilbydt BETA kontoer eksklusivt til sine medlemmer? Kan vi stole på at de er nøytrale når produktet skal anmeldes?

 

Eller satser de rett og slett på at nok kunder kjøper "Complete Member" slik at de kan få dekket inn utgiftene i forbindelse med kjøp av kontoer? Eller er de i en slik situasjon at produsentene kaster villig vekk kontoer til de? Hva får utviklerene mest igjen for? Å la GameSpot "selge" BETA kontoer, eller la det gå den tradisjonelle veien med at man registrerer sin interesse for deretter å håpe at man blir plukket ut.

 

Jeg er av den oppfatning at slike stunt som GameSpot her fører, trekker deres troverdighet angående omtale av gjeldende produkt ned i søla. Hva sier dere?

[Passasjer]

Jeg har tenkt på det samme. Jeg tror at produsent/utvikler gir Gamespot 500 beta slots, rett og slett for at Matrix Online skal få litt reklame. De 500 beta slots ville de ikke ha tjent noen penger på, ville de? På gamespot, derimot, kan de i allefall få litt reklame for dem.

 

Gamespot, en av verdens største spillsider er også noe man forbinder med noe positivt. Hvis da noen får den oppfatning av at gamespot anbefaler Matrix Online, ved at man kan vinne det. Gamespot ville jo ikke lodde ut dårlige spill?

Endret 18. januar 2005 av Mongo FuRY

[Bytex]

Nå koster det jo latterlig lite i året å være medlem av Gamespot Complete. Tror det er $10 i året ellerno. Har hatt god nytte av det jeg. Laste ned demoer mye raskere, full tilgang til hele videoarkivet deres på mye høyere hastighet (sikkert fordi ikke alle laster ned samme videoen/demoene nå).

 

Btw, gamespot complete har eksistert som tjeneste i minst 3 år nå.

De er en mye proffere gamersite enn f.eks. Gamer.no (no offense). Har video reviews av alle titler som får over 8 i karakter f.eks. Der man får se masse footage fra spillet mens anmelderen snakker . Mye mer informativt enn å lese 3 sider med ren tekst, og det streamer på ca. 400kbps så man bruker ikke opp hele linja heller. Klart sånt koster litt penger å ha.

Endret 18. januar 2005 av Bitex

[Desdichado]

Greit nok at et medlemsskap ikke koster mer enn 10£, men husk at jo flere medlemmer som aktivt besøker siden jo høyere inntekter i form av reklame etc.

[Sigga]

Du kan vinne Beta keys ja, du får ikke beta keys.

[ttt]

Du kan vinne Beta keys ja, du får ikke beta keys.

poenget var vel at du må betale for å kunne vinne dei (du må være betalande medlem)