Tanker rundt katastrofer, giverglede o.l

[Ernie]

Hva er det med katastrofer egentlig? Plutselig kommer givergleden og folk bare MÅÅÅÅ gi penger. Det irriterer meg grenseløst. Slike personer er jaggu meg ganske dumme egentlig. Jada, det er fint å gi penger til katastrofeområder. Ingen tvil om det, men hvor er givergleden alle de andre dagen i året? Tenker de at verden er fin og vakkker resten av året? Tenker de på at det er tilnærmet konstant sultekatastrofe i Afrika?

 

Så har vi staten da. Hver gang det kommer noe større ulykker og katastrofer, ja da er de der med støttegrupper osv. Men da spør jeg meg selv, hvor er den samme støtten i mindre ulykker? Nei, stemmer det. Den er fraværende, men betyr det da at de ikke trenger hjelp og støtte? Nei, de trenger faktisk kanskje MER hjelp og støtte enn de som har vært i en større katastrofe ... Tenker de stortingspolitikerene noe på det noen gang? Nei det ser ikke sånn ut.

 

Huff ... Småler litt av alle greiene rundt "Flodbølgen i sørøst-Asia". Det er for all del bra at det kommer fokus mot det, men det får meg til å tenke på hvor mange fjols som lever i Norge og som først må ha det fult slått opp på TV-nyhetene før de skjønner at verden ikke er et glansbilde, og først da så finner de frem lommeboka og gir litt penger til hjelpeorganisasjonene. Og staten er selvsagt ikke mye bedre. Nei, de som har vært innvolvert i katastrofen får prise seg lykkelig på at de kan få hjelp lett hvis de trenger det. Så får vi andre irritere oss grønn over at den samme hjelpen er særdeles vanskelig å få tak i når man har vært utsatt for noe "lite" som f.eks en bilulykke.

[iacob]

Hva er det med katastrofer egentlig? Plutselig kommer givergleden og folk bare MÅÅÅÅ gi penger. Det irriterer meg grenseløst. Slike personer er jaggu meg ganske dumme egentlig. Jada, det er fint å gi penger til katastrofeområder. Ingen tvil om det, men hvor er givergleden alle de andre dagen i året? Tenker de at verden er fin og vakkker resten av året? Tenker de på at det er tilnærmet konstant sultekatastrofe i Afrika?

 

Så har vi staten da. Hver gang det kommer noe større ulykker og katastrofer, ja da er de der med støttegrupper osv. Men da spør jeg meg selv, hvor er den samme støtten i mindre ulykker? Nei, stemmer det. Den er fraværende, men betyr det da at de ikke trenger hjelp og støtte? Nei, de trenger faktisk kanskje MER hjelp og støtte enn de som har vært i en større katastrofe ... Tenker de stortingspolitikerene noe på det noen gang? Nei det ser ikke sånn ut.

 

Huff ... Småler litt av alle greiene rundt "Flodbølgen i sørøst-Asia". Det er for all del bra at det kommer fokus mot det, men det får meg til å tenke på hvor mange fjols som lever i Norge og som først må ha det fult slått opp på TV-nyhetene før de skjønner at verden ikke er et glansbilde, og først da så finner de frem lommeboka og gir litt penger til hjelpeorganisasjonene. Og staten er selvsagt ikke mye bedre. Nei, de som har vært innvolvert i katastrofen får prise seg lykkelig på at de kan få hjelp lett hvis de trenger det. Så får vi andre irritere oss grønn over at den samme hjelpen er særdeles vanskelig å få tak i når man har vært utsatt for noe "lite" som f.eks en bilulykke.

Du har selvfølgelig helt rett. Det er jo det samme for ofrene om en flodbølge tar dem, en vanlig bølge eller for den saks skyld om de blir påkjørt av en bil.

[Ernie]

Nettopp, og allikevel er det de større ulykkene som får den riktige og passende behandlingen. Er jo flere nordmenn som har død i trafikken enn død i den flodbølgen f.eks.

[iacob]

Nettopp, og allikevel er det de større ulykkene som får den riktige og passende behandlingen. Er jo flere nordmenn som har død i trafikken enn død i den flodbølgen f.eks.

Nå bruker vi en del penger på trafikkskadde her i landet og da.

[Ernie]

Nettopp, og allikevel er det de større ulykkene som får den riktige og passende behandlingen. Er jo flere nordmenn som har død i trafikken enn død i den flodbølgen f.eks.

Nå bruker vi en del penger på trafikkskadde her i landet og da.

Ja, men synes da ikke det er et SÅ godt hjelpeapparat rundt en trafikkulykke da.

[iacob]

Nettopp, og allikevel er det de større ulykkene som får den riktige og passende behandlingen. Er jo flere nordmenn som har død i trafikken enn død i den flodbølgen f.eks.

Nå bruker vi en del penger på trafikkskadde her i landet og da.

Ja, men synes da ikke det er et SÅ godt hjelpeapparat rundt en trafikkulykke da.

Neida, men ganske. Det kommer jo ofte en amulanse og politi til stedet for eksempel. Sånt mangler de for eksempel på Sumatra om dagen.

[yoyoyo12345678]

Går vel litt inflasjon i Tsunami-tråder for tiden.

Jeg er helt enig med deg Ernie., men det handler jo om medienes krisemaksimering da, og jeg tror også folk begynner å bli "lei" av sultkatastrofer på nyhetene hver eneste dag. Bilder av sultne barn har preget norske stuer siden Biafra-katastrofen. Jeg mener ikke nå at vi bør unnlate å dekke sultkatastrofer fordi de fordi jeg er lei av det, snarer tvert i mot.

 

mvh

 

Fredrik