3400+ Uke32+ revisjon 0.6 ;) 2.7GHz :)

[Mann_Av_Gull]

en liten motsigelse har jeg derimot merket... her sier du at en slik prosessor som du selv har er lattelig lett å overklokke, men som svar på arnosmith's uttalelser om den "ynkelige" klokken din, sier du at din egen prosessors hastighet er en "bragd" å oppnå... eller er det jeg som kortslutta her?

Jeg sier rett og slett at 3400+ CPU'er produsert fra Uke 32 og utover lett greier 2700MHz på luftkjøling. Og at CPU'er produsert før denne uken hadde problemer selv med 2600MHz. Så det er ren informasjon. Og ja, om man sammeligner denne med tidligere 3400+ CPU'er så er det en bragd. Er det så vanskelig å forstå dette?

[arnosmith]

en liten motsigelse har jeg derimot merket... her sier du at en slik prosessor som du selv har er latterlig lett å overklokke, men som svar på arnosmith's uttalelser om den "ynkelige" klokken din, sier du at din egen prosessors hastighet er en "bragd" å oppnå... eller er det jeg som kortslutta her?

det han mener er vel kanskje at han prøver å vise (med sin egen cpu) at siden har overklokker lett til 2,7ghz, og at den er produsert etter uke 32, betyr det at disse cpu'ene er gode å klokke... Kommer kanskje ikke så lett fram, men budskapet ligger vel der...

[arnosmith]

heh, litt for sen gitt

[Mann_Av_Gull]

Nettopp. Det foreligger flere data på nett om nettopp dette. Og jeg har tidligere lagt ut linken. Men her er den igjen: http://www.xtremesystems.org/forums/showth...hlight=strained

 

Og igjen, det er ikke snakk om skryt og bragder, men informasjon om tendenser på klokkehastigheter i forhold til Produksjonsuke og sammenligninger med tidligere Newcastle CPU'er.

 

EDIT: Og dessuten har jeg testet enda en selv fra UKE 33 som greier det samme.

Endret 26. desember 2004 av OcMax

[arnosmith]

og igjen, dette er en bedre måte å snakke ut om ting på, ikke å lage en ny tråd hver gang man forstår noe nytt

[Boralis]

en liten motsigelse har jeg derimot merket... her sier du at en slik prosessor som du selv har er lattelig lett å overklokke, men som svar på arnosmith's uttalelser om den "ynkelige" klokken din, sier du at din egen prosessors hastighet er en "bragd" å oppnå... eller er det jeg som kortslutta her?

Jeg sier rett og slett at 3400+ CPU'er produsert fra Uke 32 og utover lett greier 2700MHz på luftkjøling. Og at CPU'er produsert før denne uken hadde problemer selv med 2600MHz. Så det er ren informasjon. Og ja, om man sammeligner denne med tidligere 3400+ CPU'er så er det en bragd. Er det så vanskelig å forstå dette?

Nja stemmer ikke helt da ,selv har jeg en 3400 produsert før denne dato og ja den klokker elendig ,men nå har det seg slik at jeg har flere kompiser med denne cpuen som er produsert etter nevnte dato og der varierer klokkeresultatene fra 2500 til ca 2680 , ja de er testet på tre forskjellige hk og 4 forskjellige sett med minnebrikker .

Det vil vel bekrefte at du ikke er garantert en klokk på 2700 ,

PS. samtlige tester var med vannkjøling der temp aldri var over 30 grader på cpu .

[Mann_Av_Gull]

en liten motsigelse har jeg derimot merket... her sier du at en slik prosessor som du selv har er lattelig lett å overklokke, men som svar på arnosmith's uttalelser om den "ynkelige" klokken din, sier du at din egen prosessors hastighet er en "bragd" å oppnå... eller er det jeg som kortslutta her?

Jeg sier rett og slett at 3400+ CPU'er produsert fra Uke 32 og utover lett greier 2700MHz på luftkjøling. Og at CPU'er produsert før denne uken hadde problemer selv med 2600MHz. Så det er ren informasjon. Og ja, om man sammeligner denne med tidligere 3400+ CPU'er så er det en bragd. Er det så vanskelig å forstå dette?

Nja stemmer ikke helt da ,selv har jeg en 3400 produsert før denne dato og ja den klokker elendig ,men nå har det seg slik at jeg har flere kompiser med denne cpuen som er produsert etter nevnte dato og der varierer klokkeresultatene fra 2500 til ca 2680 , ja de er testet på tre forskjellige hk og 4 forskjellige sett med minnebrikker .

Det vil vel bekrefte at du ikke er garantert en klokk på 2700 ,

PS. samtlige tester var med vannkjøling der temp aldri var over 30 grader på cpu .

Garantert er man vel aldri. Men tendensene er der. Men har kompisene dine sjekket om deres 3400+ er av revisjon 0.6? Sjekkes med Central Brain Identifier. Så vidt jeg har forstått så er det vel ikke helt garantert at Uke32+ CPU'er er 0.6 revisjon. Men utfra det jeg har lest rundt omkring på nett så er det svært mange som lett greier rundt 2700MHz på luftkjøling på denne typen prosessor. Og jeg har som sagt testet 2 selv.

[Boralis]

Vi har lest rundt dette litt og funnet ut at de er det ,ser ogaå at de klokker bedre enn min som er av de første som kom ut , det jeg ville si her var bare at en ikke må skape et inntrykk av at en er garantert en slik klokk . :-)

[Mann_Av_Gull]

Vi har lest rundt dette litt og funnet ut at de er det ,ser ogaå at de klokker bedre enn min som er av de første som kom ut , det jeg ville si her var bare at en ikke må skape et inntrykk av at en er garantert en slik klokk .  :-)

Enig, om jeg har skapt et slikt inntrykk så beklager jeg det. Jeg ville vel heller prøve å få frem tendenser ved denne "0.6" versjonen av AMD Athlon64 3400+. Og dette minner mer i aller høyeste grad om Pentium II 300 SL2W8 og SL2YK (Om det var rette kodenavn). Mange av disse greide 450MHz og 462MHz. Grunnet at Pentium II 450 hadde vært produsert en god stund, hadde samme multiplikator og Intel hadde etterhvert begynt å montere bedre L2 Cache på de mindre modellene. Jeg var hele tiden ute etter en Pentium II 300 som greide 504MHz (4.5 x 112MHz). Og jeg kjøpte mange eksemplarer før jeg endelig fant en. Det var en UKE 37 1998 Costa Rica produsert Pentium II 300 SL2W8 Prosessor. Men da hadde jeg punget ut ca. 3000,- Kroner Pr. eksemplar før det. En dyr galskap.

 

Er faktisk billigere å være overklokker i dag. Men alle er vel uansett enige om at får man en Revisjon 0.6 3400+ produsert fra Uke32 og utover så har man mye bedre sjans på 2700MHz enn med en Revisjon 0.5 CPU.

Endret 27. desember 2004 av OcMax

[Boralis]

Den er grei

[Mann_Av_Gull]

Jeg lurer på om det er noen flere i dette forumet som har erfaring med denne prosessoren?

[HåkonN]

Spennende signatur du har... Manger bare hvor mange underbukser du har, så er du i mål...

[ClawHammer]

tror ikke det er lov å ha 5 linjer i signaturen

[ADT]

Spennende signatur du har... Manger bare hvor mange underbukser du har, så er du i mål...

hehe :!: Vanskelig å styre seg når man har mye man skulle sagt

[Mann_Av_Gull]

Spennende signatur du har... Manger bare hvor mange underbukser du har, så er du i mål... 

hehe :!: Vanskelig å styre seg når man har mye man skulle sagt

Her var vi på'n igjen. He, he, he, he!!!!!

[Mann_Av_Gull]

Ok. Nå har jeg 4 linjer. Visste ikke om det der

[vegeto]

hmm hører jeg noen. misunnelige.

[Mann_Av_Gull]

Man kan jo begynne å lure

[Mann_Av_Gull]

Vel, tester nå på 2650MHz (10x 265MHz HTT/RAM). Ser ut til at denne hastigheten Primer stabilt ved Standardspenningen på 1.5 Volt. 2700MHz trenger 1.55 Volt x 104% = 1.612 Volt (Rundt 1.65 Volt på full last). I tillegg må jeg altså da kjøre på 11x 246MHz HTT/Minne. Grunnet når jeg kjører med 2 RAM Brikker så vil ikke systemet kjøre RAM stabilt på noe særlig over 267MHz. Så 10x 270 er utelukket.

 

Så det spørs om jeg ikke skal slå meg til ro med 2650MHz heller. Siden den da kjører mye kjøligere (Kan få en mer stillegående maskin) og at jeg faktisk da kan kjøre mye høyere frekvens på minnet. Synes ikke lavere minnefrekvens og mer varme er verdt 50MHz ekstra på CPU. Og hvem vet, kanskje greier jeg å kjøre 2680/2690 på standardspenningen. Disse CPU'ene er veldig "Brå" når de først treffer grensa som gjør at de må ha mer spenning/volt.

 

Har også hørt at disse Prosessorene setter mer pris på lavere temperaturer enn på spenning/volt. Så jeg tror det er fullt mulig å ta denne langt over 2800MHz (Kan kjøre Windows men ikke Prime på denne hastigheten) med vannkjøling på forholdsvis moderat spenning. Men vet ikke om jeg er så interessert i vannavkjøling. Vi får se

 

EDIT: Måtte øke til 1.525 Volt for å bli Prime stabil på 2650MHz

Endret 28. desember 2004 av OcMax

[PreZiDenT]

Det er mulig at ocMax er fornøyd med overklokkingen sin. Og fint er det for oss som skal kjøpe HK og prosessor, for da veit vi potensialet til cpu. Bruk heller den negative energien deres i politisk sammenheng, om det enten er innenlands eller internasjonalt.